رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی از آراء قطعی مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۱۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۶/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	اعاده دادرسی از آراء قطعی مواد مخدر
قاضی	عبدالحمیدمرتضوی بریجانی رضافرج اللهی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی از آراء قطعی مواد مخدر: در خواست اعاده دادرسی از آراء قطعی صادره در خصوص مواد مخدر قبل از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲،مسموع نبوده و اعتراض به آرای مذکور مشمول تشریفات خاص آمده در ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۳۱۷۶ با اصلاحات بعدی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب دادنامه مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۶ شماره ۱۳۲۵ شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ارومیه آقای ب. پ. به همراه چند تن دیگر به اتهام مشارکت در حمل و ارسال چهار کیلوگرم و هشتصد گرم هروئین خالص و خشک شده به استناد مواد ۸، ۲۸، ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و مواد ۲۱۱ ، ۱۷۱ ، ۲۱۵ و ۱۲۵ قانون مجازات اسلامی به مجازات اعدام محکومیت یافته است و علاوه بر آن یک باب منزل سه طبقه و یک دستگاه خودرو زانتیا که حامل مواد بوده و از عایدات مواد مخدر بوده و مبلغ ۳۶۲۵۰۰ تومان وجه نقد نیز به نفع دولت ضبط شده است .محکوم علیه در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۱۸ با این ادعا که به لحاظ اعتیاد به مواد مخدر و فقر مالی ناشی از بیکاری مبادرت به حمل مواد مخدر نموده است و از ماهیت مواد اطلاعی نداشته است درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره را نموده که در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۲۷ به دیوان عالی کشور واصل شده است و به این شعبه ارجاع گشته است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه متقاضی اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه دادنامه صادره قبل از اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ با اصلاحات بعدی ، قطعیت یافته و مشمول ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۷۶ با اصلاحات بعدی بوده که تشریفات خاصی را از حیث اعتراض به آراء مشمول این قانون پیش بینی نموده و دیوان عالی کشور صالح به اظهارنظر در خصوص اینگونه آراء نبوده و نیز نظر به اینکه اعاده دادرسی از طرق فوق العاده تجدیدنظر خواهی است و اصولا آراء صادره از حیث قابلیت اعتراض ( اعم از طرق عادی و فوق العاده ) تابع قانون مجری در زمان صدور آن می باشند و اطلاق ماده۱۱ قانون مجازات اسلامی در مورد عطف به ما سبق شدن قوانین منصرف از این مورد است و یکی از مبانی و اصول حاکم بر قوانین آئین دادرسی از جمله آئین دادرسی کیفری حفظ نظم موجود است و نه ایجاد بی نظمی در مورد آنچه که قبلا نظم و نسق یافته است و مجاز بودن اعاده دادرسی نسبت به احکام گذشته جرایم مربوط به مواد مخدر مستلزم رسیدگی مجدد به تمامی آراء صادره از بدو تشکیل محاکم انقلاب خواهد شد ، لهذا درخواست متقاضی تجویز اعاده دادرسی در مورد آراء محاکم انقلاب که قبل از اجرائی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ اصدار یافته است قابل طرح در دیوان عالی کشور نبوده و رد می گردد .

رئیس و عضو معاون شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور

رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی