رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی در فرض ارائه تامین دلیل
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعاده دادرسی در فرض ارائه تامین دلیل: ارائه تامین دلیل در مرحله اعاده دادرسی دلیل جدید برای تجویز اعاده دادرسی محسوب نمی شود.
رأی خلاصه جریان پرونده
الف - به موجب دادنامه ی شماره ۰۰۰۲۴۰۰۰۱۱ - ۱۳۹۰/۳/۸ صادره از دادگاه اصل ۴۹ قانون اساسی ک. درخواست ستاد اجرایی فرمان حضرت امام رحمه اله تعالی علیه ( نمایندگی ک. ) مبنی بر اعلام عدم مشروعیت املاک آقایان و خانم ها ۱- م. ۲- ف. ۳- م. ۴- م. ۵- م. ۶- ح. ۷- الف. ۸- ح. ۹- م. شهرت همگی و. ۱۰- ی. ص. ۱۱- م. س. ۱۲ - ش. گ. با استدلال به اینکه ستاد اجرایی در مهلت مقرره از جانب دادگاه نتوانسته مدارک خود را در خصوص عدم مشروعیت اموال مدعی علیهم ارائه نماید و مدرکی دال بر عدم مشروعیت اموال آنان از مراجع ذی ربط نیز ارائه نشده است با استناد به ماده ی ۲ قانون نحوه ی اجرای اصل ۴۹ قانون اساسی حکم بر مشروعیت مالکیت نامبردگان صادر و دادنامه را قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر اعلام نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی ستاد اجرایی فوق و شهردار سنندج، شعبه ی ۳۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران رسیدگی کرده و طی دادنامه ی شماره ی ۵۷۵ - ۱۳۹۰/۵/۲۹ دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را به لحاظ نقص تحقیقاتی نقض و جهت رفع نقص و صدور حکم مجدد اعاده نموده است. دادگاه بدوی پس از رفع نقص ضمن دادنامه ی شماره ی ۰۰۰۱۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹ مستندا به مواد ۲ - ۳ و بند ۴ ماده ی ۵ و ماده ی ۷ قانون نحوه ی اجرای اصل ۴۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مواد ۵ - ۷ و ۸ اصلاحیه آیین نامه ی فوق و بند ۴ شق ب و بندهای ۱ و ۲ شق ج حکم حکومتی مورخ ۱۳۵۷/۱۲/۱۲ حضرت امام خمینی ( ره ) مالکیت خانواده ی و. نسبت به پلاک های خاص از املاک واقع در کردستان که برابر ماده ی یک قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۴۱ جزو اموال عمومی محسوب و متعلق به دولت بوده ولو اینکه قبل از این تاریخ مورد تصرف واقع و سند مالکیت اخذ گردد و ... را غیرمشروع تشخیص و رأی بر عدم مشروعیت آن ها صادر نموده است - آقایان ش. گ. و ا. ع. به وکالت از خانواده ی و. از دادنامه ی صادره تجدیدنظرخواهی به عمل آورده اند. شعبه ی ۳۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه ی شماره ۱۸۶ - ۱۳۹۲/۳/۲۹ و با استدلال به اینکه طبق گزارش و نظریه های نهادها و ادارات دولتی از جمله بازرسی کل کشور و اداره ی منابع طبیعی، املاک موضوع دادنامه در اصل مرتع بوده و ایراد موثری از جانب تجدیدنظرخواه نسبت به آن به عمل نیامده، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را با قید تملک به نفع ستاد به عنوان نهاد ذینفع تأیید نموده است. آقای دکتر م. ت. به وکالت از آقایان الف.الف. ه.و. و م. و. طی شرحی چهار صفحه ای که در وقت مشاوره قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده ی دادرسی نسبت به دادنامه ی شماره ی ۰۰۰۱۲۴۰۰۰۱۹ - ۱۳۹۱/۱۰/۱۹ را نموده و اجمالا چنین توضیح داده است : بر اساس تفسیر عکس های سالهای ۱۳۳۵ و ۱۳۴۲ بررسی خاک اراضی، وضعیت آب و هوایی و اقلیمی منطقه در سنوات گذشته، ملاحظه ی درختان باغی و آثار هزاران درخت مثمر و غیرمثمر که سن آن ها به بالاتر از ۵۰ سال می رسد ( موضوع اظهارنظر دو نفر از کارشناسان منتخب شورای حل اختلاف س. ) و سایر قرائن و عوامل موثر در قضیه، کلیه ی اراضی موضوع دادنامه های معترض عنه قبل از ۱۳۴۱/۱۰/۲۷ ( تاریخ تصویب قانون ملی شدن جنگل ها و مراتع ) مسبوق به احیاء و جزء اراضی قدیمی شناخته شده است لذا به استناد بند ۵ ماده ی ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، تجویز اعاده دادرسی مورد تقاضاست. پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای داودی مازندرانی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه ی آقای ولی بلاغی دادیار محترم دیوان عالی کشور مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده و چنین رأی می دهند:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص درخواست آقای دکتر م. ت. به وکالت از آقای الف.الف. ه.و. و غیره مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه ی شماره ی ۵۷۵ - ۱۳۹۰/۵/۲۹ صادره از دادگاه تجدیدنظر استان تهران ( شعبه ی ۳۶ ) نظر به اینکه تأمین دلیل ( استنادی متقاضی ) دلیل جدید محسوب نگردیده و موضوع با هیچ یک از شقوق ماده ی ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ انطباق ندارد، تقاضای فوق رد می شود .
رییس و عضو معاون و دادیار شعبه ۹ دیوان عالی کشور
نبی اله داودی مازندرانی - دکتر غلامحسین آماده - ولی بلاغی