رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اقرار به ارتکاب جرم و اعاده دادرسی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۳۸۹۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	اقرار به ارتکاب جرم و اعاده دادرسی
قاضی	علیرضا رحمانی سید علی اصغرلطیفی ولی بلاغی سید اسمعیل محمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اقرار به ارتکاب جرم و اعاده دادرسی: تجویز اعاده دادرسی بر مبنای اقرار شخصی غیر از محکوم علیه به ارتکاب همان جرم،مشروط به اثبات آن در مرجع قضایی صالح و صدور حکم قطعی محکومیت شخص مذکور است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی بموجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۲۴۰۱۲۰۹- ۱۳۹۴/۸/۱۳ تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۴۲۰۰۶۱۰- ۱۳۹۴/۶/۱۸ شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی تبریز متضمن محکومیتش به تحمل یکسال حبس و پانزده ضربه شلاق و چهار میلیون ریال جزای نقدی و باتهام حمل و نگهداری دو گرم مواد روانگردان (شیشه) را رد نموده است که آقای ی. ی.م. وکیل پایه یک دادگستری ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکوم علیه مذکور و تقدیم لایحه ای بانضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و یک برگ اقرارنامه منتسب به فردی به هویت ع.ه. به دفتر کل دیوان عالی کشور و اجمالا با این ادعا که موکلش در تمام مراحل منکر بزه انتسابی بوده و مواد مخدر مکشوفه مربوط به صاحب معتاد خودرو سوار شده، بوده که در بازجویی اولیه منکر بوده ولی پس از مدتی بنا بر اعتراف و اقرار صریح وی که به جهت ترس از عذاب الهی و روز محشر اظهار ندامت نموده و با اظهار مصدق کتبی و امضای خویش مبنی بر معتاد بودن و تعلق مواد مکشوفه بوی که هیچگونه اعتنایی در کلیه مراحل به عرایض موکلش نشده و مستند دادگاه اظهارات ضد و نقیض صاحب مواد کشف شده که هیچ نمی تواند دلیل بر ثبوت بزه انتسابی باشد و اظهار و اقرار صریح و مکتوب صاحب مواد که مقرون به واقع و قرائن بوده محرز می دارد که موکلش در نگهداری دو گرم مواد مخدر بی اطلاع بوده و فاقد سابقه می باشد در حالیکه صاحب مواد سوابق سوء متعدد داشته و ریاست محترم دادگاه به صرف اظهارات مأمورین بدون بررسی و تحقیق از مالک و راننده نام خودرو موکل را بعنوان متهم اعلام و صرف نظر از عدم تحقیق لازم و کافی از قاضی محترم تقاضای تحقیق بررسی لازم از مالک خودرو گردیده ولی کو گوش شنوا و ... با عنایت به مراتب جهت جلوگیری از تضییع حقوق موکل خویش استدعای صدور تجویز اعاده دادرسی در جهت اثبات حقایق را نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید ع.الف. لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشوراجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۲۴۰۱۲۰۹- ۱۳۹۴/۸/۱۳ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اولا صرف ادعای اقرار فردی به پذیرش مسئولیت بزه انتسابی به محکوم علیه متقاضی اعاده دادرسی آقای ح. سند و مدرک جدیدالتحصیل پس از صدور حکم قطعی محسوب نشده تا موجبات تجویز اعاده دادرسی مطابق بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری فراهم شود و در اینگونه موارد مرتکب و مجرم می باید در مرجع قضایی ذیصلاح حضور یافته و پس از اثبات صحت ادعا در محکمه صالحه و صدور حکم به محکومیت قطعی وی، این حکم می تواند دلیل و مدرک جدید تلقی شود. ثانیا با فرض طرح موارد در مراحل دادرسی و اتخاذ تصمیم به رغم مراتب فوق مورد با هیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون مذکور قابل تطبیق نبوده از این رو بنا به جهات مرقوم اعاده دادرسی مورد تقاضای نامبرده با وکالت آقای ی. ی.م. نسبت به دادنامه مارالذکر بلحاظ عدم انطباق با بندهای ماده۴۷۴ یاد شده رد می گردد.

شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی