رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایجاد خندق پیرامون زمین کشاورزی

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۱۲۷۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۶/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ایجاد خندق پیرامون زمین کشاورزی
قاضی	فریبرزلشگری فتوت نصیری سوادکوهی محمدسلیمانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایجاد خندق پیرامون زمین کشاورزی: ایجاد خندق پیرامون زمین کشاورزی در جهت بهره وری بهینه، از مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات اوراق پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۸۴۲۴۰۰۱۲۰ دادگاه عمومی بخش ر.، آقای م.م. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز بصورت حفر کانال در اطراف زمین کشاورزی با شکایت مدیریت جهاد کشاورزی ... تحت تعقیب قرار گرفته است. متهم در دفاع از خود اظهار داشته ایجاد کانال و خاکریز در اطراف زمین کشاورزی برای حفظ و حراست محصولات زراعی از تخریب و ورود احشام و غیره بوده و تغییر کاربری تلقی نمی شود و در واقع تغییر کاربری صورت نگرفته است. نماینده مدیریت جهاد کشاورزی نیز به شرح برگ شماره ۱۸ پرونده، اقدام متهم را جلوگیری از ورود احشام و محافظت از باغات و اراضی کشاورزی در جهت بهره برداری بهینه در بخش کشاورزی بصورت حفر خندق در اطراف آن قلمداد نموده و آن را مشمول تبصره ۴ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات نداشته است. بر این اساس دادگاه عمومی بخش ر. طی دادنامه شماره ۰۲۰۲-۹۲/۴/۲۳ در مورد متهم حکم بر برائت صادر نموده است. متعاقب اعتراض اداره شاکی شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین بشرح مندرج در دادنامه شماره ۰۶۴۶-۹۴/۷/۲۳ با قرار تلقی نمودن حکم صادره و نقض آن پرونده را برای رسیدگی ماهوی بدادگاه بدوی اعاده نموده است. دادگاه مرجوع الیه مجددا وارد رسیدگی شده و پس از انجام تحقیقات مکرر و اخذ دفاعیات متهم و شکایت نماینده سازمان طی دادنامه شماره ۴۰۰ *** -۹۵/۱/۳۰ بر اساس محتویات پرونده و گزارش اکیپ دهگردش سازمان شاکی و دلایل احصایی متهم را با استناد بمواد ۳ و ۱۰ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات و رعایت تخفیف علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی به پرداخت جزای نقدی محکوم نموده است. رأی مذکور بر اساس دادنامه شماره ۰۲۷۵-۹۵/۳/۲۰ شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین با تعلیق مبلغی از محکومیت جزای نقدی بمدت ۵ سال تأیید و ابرام گردیده است. دادنامه مذکور از حیث شماره آن طی رأی اصلاحی شماره ۰۴۱۴-۹۵/۴/۲۸ اصلاح شده است. وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات دیگر و با ابراز مطالب و مواردی در خصوص نحوه رسیدگی و اعلام اینکه اقدام موکلش در جهت تداوم بهره وری بهینه از اراضی کشاورزی بوده و اداره جهاد کشاورزی نیز طی مکاتبه شماره ۳۶۳-۹۵/۱/۴۰ مورد را مشمول تغییر کاربری ندانسته و ایجاد خندق توسط محکوم علیه بنا به ضرورت و برای حفظ و حراست از محصولات کشاورزی و جلوگیری از ورود احشام و حیوانات بوده است ... از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و استماع نظر جناب آقای فریبرز لشکری دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است مشاوره نموده چنین رأی میدهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م. م. با وکالت آقای ر.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۷۵-۹۵/۳/۲۰ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین با توجه به مفاد لوایح تقدیمی و مدارک پیوست موجه است زیرا اقدام محکوم علیه در ایجاد خندق پیرامون زمین کشاورزی در جهت تداوم بهره وری بهینه از آن صورت گرفته و همانطوری که اداره جهاد کشاورزی و نماینده اداره مذکور طی مکتوبات و اظهارات بعمل آمده در دادگاه اعلام نموده اند، از مصادیق مجرمانه تغییر کاربری غیرمجاز تلقی نمی شود لذا با استناد به بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن پذیرش درخواست مطروحه رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض مرجع صدور حکم قطعی محول میشود.

شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار

فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی