رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حضور وکیل تسخیری در حضوری تلقی شدن رأی در فرض عدم حضور متهم و وکیل تعیینی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۶۰۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تأثیر حضور وکیل تسخیری در حضوری تلقی شدن رأی در فرض عدم حضور متهم و وکیل تعیینی
قاضی	عبدالحمیدمرتضوی بریجانی محمد رضاالهی منش رضافرج اللهی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر حضور وکیل تسخیری در حضوری تلقی شدن رأی در فرض عدم حضور متهم و وکیل تعیینی: چنانچه محکوم علیه و وکیل تعیینی وی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و لایحه دفاعیه نیز ارسال نکنند،حضور وکیل تسخیری موجب حضوری تلقی شدن رأی نبوده و رأی صادره غیابی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

ع.د.الف. به اتفاق چند نفر دیگر به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری ۲۰۰ کیلوگرم تریاک حسب گزارش اداره کل اطلاعات استان کرمان در تاریخ ۱۳۹۳/۳/۲۴ تحت تعقیب واقع شده است . بدین شرح که مأمورین پس از اطلاع از وقوع تیراندازی منتهی به زخمی شدن دو نفر ، جاده منتهی به دو راهی ح. را تحت کنترل قرار داده و با طی مسیر از داخل خودروی پژوی متوقف که مورد اصابت چندین گلوله قرار گرفته بود ، کیسه های حاوی مواد مخدر و آلات دیگری از جمله یک قبضه کلت ماکارو و تیغه خشاب و تیرهای جنگی کشف شده است .(ص ۱۰) مواد مکشوفه توزین شده است .(ص ۲۰ و ۱۸۳) متعاقب آن اداره کل اطلاعات استان کرمان اعلام نموده است باند مسلحانه قاچاق مواد مخدر درحال انتقال ۵۳ کیلوگرم تریاک از شهرستان بم به کرمان بودند در دوراهی گلباف با دو نفر از مأموران بسیج سپاه بم درگیر که منجر به فوت یک فرد عبوری به علت اصابت گلوله شده مخفیگاه سرکرده باند به نام ع.د.الف. در حومه شهر شناسائی شده و درخواست مجوز دستگیری و بازرسی از منزل وی را نموده است .(ص ۱۷۰) پس از صدور مجوز قضائی درتاریخ ۱۳۹۲/۷/۲۸ متهمان ح.ح. و ن.ف. که سوار بر خودروی پیکان سواری بودند دستگیر و از یک دستگاه خودرو پژو ۴۰۵ که مقابل خودروی آنان پارک بوده است مقدار ۲۰۳ کیلوگرم تریاک کشف شده است .(ص ۱۷۴) متهم ح.ح. اظهار داشته است خودرو پژو ۴۰۵ مال ع.د.الف. است .(ص ۱۸۱) از متهم ع.د.الف. تحقیق شده است اظهار داشته است : شغلم کشاورزی است و دو فرزند دارم کرمان بودم م. زنگ زد و گفت ۲۰۰ تاتریاک دارم راه پارک کنی می آیی ۵۰۰ تومان به تو می دهم و من فقط با ماشین رانده بودم من ماشین رادادم به برادر خانمم و م. ماشین را از وی گرفت و تریاک ( بار ) کرده و من ماشین را به ع.ق. فروختم .(ص ۲۵۲) در دادسرا نیز اظهار نموده است من فقط راننده برادر خانمم ع. شدم و تا کرمان آمدم جنس مال ن.و. ر. می باشد .(ص ۲۵۵) سوابق متهم اخذ و ضمیمه شده است .(ص ۲۶۲) در ادامه و در دادسرا آقای ح. اظهار داشته است من گفتم ماشین پیکان سواری که از من گرفتند مال ع. د.الف. بوده با سوئیچ پژو که توی همان پژو مواد بوده است .(ص ۲۹۴) متهم د.الف. اظهار داشته است نمی دانم پیکان مال چه کسی است م. به من زنگ زد گفت بیا جلوی بیمارستان رفتم دیدم ح. و م. ایستاده اند و م. مرا صدا کرد گفت ح. را ببر خیابان سرباز و من رفتم پیکان آنجا ایستاده بود و ح. سوار پیکان شد و رفت. ع. راه پاک کن بود و من هم راننده بودم .(ص ۲۹۶) آقای ح. اظهار داشته است . پیکان خالی را ع.د.الف. با سوئیچ پژو و در میدان سر آسیاب به من داد و من جلوی بیمارستان که من. هم آنجا بود آمدم دستگیر شدم . ع.د.الف. گفت وقتی جلوی بیمارستان رسیدی یک نفر می آید و پیکان را از تو می گیرد . (ص۴۳۳) در ادامه اظهار داشته است ع. گفت تو به گردن بگیر من وکیل می گیرم و آزادت می کنم .(ص ۴۵۸) دادسرا بین ح. و د.الف. مواجهه حضوری به عمل آورده است که ح. گفته است د.الف. بگوید از کجا خبر داشته من بار آوردم . ( ص ۴۶۰) اداره کل اطلاعات در پاسخ به استعلام دادسرا اعلام کرده است : متهم ع.د.الف. در جریان حمل مواد مخدر در جاده گلباف نقش راه پاک کن داشته و در قضیه حمل مواد به وزن ۲۰۰ کیلوگرم نقش راه پاک کن و هاهنگی بین افراد بارکش را در مسیر انتقال محموله داشته است و مواد مکشوفه متعلق به اشرار متواری طایفه شه بخش بوده است .(ص ۴۸۲) متهم ع.د.الف. در آخرین دفاع از اتهام در دادسرا اظهار داشته است اسم مرا الکی آوردند . ( به دروغ آوردند ) صاحب جنس ع.ق. بوده است و این دو نفر برای ع. حمل می کردند . من قبول دارم پیکان را به ح. تحویل دادم و با پراید فرار کردم و در مورد ۲۰۰ کیلو با ع. بوده ام . (ص ۴۹۴) پس از انجام تحقیقات و صدور قرار مجرمیت درخصوص اتهام مشارکت درحمل ۲۰۰ کیلو تریاک ( ص ۵۱۴) و کیفرخواست (ص ۵۱۵) به دادگاه ارسال شده است و شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که حسب الارجاع عهده دار رسیدگی شده است . در جلسه دادگاه وکیل متهم مح.ح. اظهار داشته است موادی از موکل کشف نشده است . و چون آقای د.الف. فردی فعال در زمینه تهیه و توزیع مواد مخدر بوده مواد از خودروی وی کشف شده است و اظهارات آقای د.الف. هم در پرونده با توجه به سابقه تجربه و تبحر وی و داشتن چند پرونده دیگر برای فرار از مجازات اظهارات کذب بیان نموده است .(ص ۵۶۴) که نهایتا دادگاه با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و در خصوص اتهام آقای ع.د.الف. دایر به مشارکت در حمل و نگهداری ۲۰۰ کیلوگرم تریاک با متهمان دیگر با توجه به گزارش اداره کل اطلاعات استان کرمان و نحوه دستگیری متهمان دوم و سوم و کشف سوئیچ حامل مواد از متهم سوم و توجه به اینکه متهم د.الف. سرکرده باند مواد مخدر و فردی سابقه دار بوده با احراز اتهام به استناد بندهای ۴و۵و۶ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و رعایت ماده ۱۲۵قانون مجازات اسلامی وی را به حبس ابد و پرداخت ۵۶۰ میلیون ریال جزای نقدی و ۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده است. رأی صادره در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۵ به محکوم علیه ابلاغ و وکلای وی در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۱۶ به آن اعتراض نموده اند که پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر باتوجه به محتویات پرونده به لحاظ اینکه رأی غیابی می باشد تقاضای اعاده پرونده را به شعبه رسیدگی کننده دارم . در خصوص دادنامه شماره ۸۷۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اینکه محکوم علیه د.الف. و وکیل تعیینی وی درجلسه دادگاه حاضر نشده ولایحه دفاعیه نیز ارسال نکرده اند و حضور آقایان وکلای تسخیری نیز موجب حضوری تلقی شدن آراء نخواهد شد ، لهذا رأی دادگاه وفق ماده ۴۰۶ قانون آئین دادرسی کیفری غیابی بوده و رسیدگی به اعتراض آقایان وکلای وی نیز که پس از صدور رأی تعیین شده اند وفق مقررات قابل رسیدگی در دادگاه صادر کننده حکم بوده و بدین لحاظ پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نداشته ، جهت رسیدگی به آن به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می گردد.

شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی