رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر درجه خلوص مواد مخدر در میزان مجازات

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۹۰۰۲۷۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تأثیر درجه خلوص مواد مخدر در میزان مجازات
قاضی	محمدرضاسعیدنیا هادی احتشامی حسن سلیمانی نیا

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تأثیر درجه خلوص مواد مخدر در میزان مجازات: در جرایم مواد مخدر،درجه خلوص مواد مکشوفه، در میزان مجازات مؤثر نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

بحکایت پرونده پیوست آقایان ۱- غ. چ. با وکالت تعیینی آقای م.ص. به اتهام خرید و نگهداری ۲۵۲/۵۲ گرم شیشه ۲- م. ص. با وکالت تسخیری آقای م.ت. به اتهام در معرض فروش قرار دادن ۴۵۳/۷۳ گرم مواد روانگردان شیشه و فروش ۲۴۲ گرم و ۵۲ سانت گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته اند. به این توضیح که برابر صورتجلسه تاریخ ۱۳۹۲/۷/۱۱ مأمورین مبارزه با مواد مخدر در پی اعلام فوریت های پلیس به آدرس متهم غ. چ. اعزام و پس از دستگیری نامبرده در بازرسی بدنی وی مقدار دو گرم و هشتاد سانت شیشه بدون لفاف کشف می نمایند (ص۶ و ۱۲) وی در دادسرا با قرار وثیقه آزاد می شود. مجددا در تاریخ ۱۳۹۲/۸/۷ در پی گزارشات مردمی وی دستگیر و مقدار ۲۶۶/۵۵ گرم شیشه که توسط وی از پنجره اتاق خواب به بیرون پرتاب شده بود کشف و ضبط می گردد (ص۴۱-۴۲) نامبرده اظهار داشته که مواد مکشوفه را از فردی بنام م. ص. خریداری کرده است. با همکاری وی پلیس موفق می شود در یک معامله صوری مقدار ۴۹۸ گرم و شصت سانت شیشه از متهم م. ص. کشف نماید. (ص۴۳ -۴۴) آقای م. ص. در اظهاراتش قبول کرده که مواد مکشوفه شیشه از وی که مقدار آن پانصد گرم (۴۹۸/۶۰ گرم) بوده قبل از تحویل به متهم چه شکاف توسط پلیس دستگیر شده است و این مواد را از فردی بنام م. به مبلغ ۷ میلیون تومان خریداری نموده و آدرس وی را نمی داند شماره تلفن او در گوشی ام استص۴۵-۵۳ سه فقره سابقه اتهامی آقای م. ص. در صفحه ۴۶ پرونده منعکس شده است. هر دو متهم موصوف در بازجویی و تحقیقات نزد پلیس و دادسرا به اتهام انتسابی مبنی بر کشف مواد مخدر از آنان اعتراف نموده اند. نمونه های آزمایش شده مواد مکشوفه از هر دو متهم شیشه اعلام گردیده است. (۶۴-۶۵)به حکایت گواهی تشخیص هویت اداره آگاهی منعکس در صفحه ۵۰ پرونده متهم غ. چه شکاف دارای پنج فقره سابقه اتهامی در خصوص مواد مخدر روانگردان می باشد. تصویر یک دادنامه محکومیت آقای م. ص. و دو محکومیت غ. چ. در خصوص مواد مخدر در صفحات ۱۳۸ الی ۱۴۱ پرونده ضمیمه گردیده است. با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه انقلاب ارسال می شود. (ص۱۷۳ – ۱۷۴) شعبه چهارم دادگاه انقلاب در ۱۳۹۳/۱۰/۲۰ تشکیل جلسه داده است. هر دو متهم مطالب قبلی خود را تکرار کرده اند. (ص۱۸۴ الی ۱۰۹) دادگاه پس از ختم دادرسی به موجب دادنامه صادره و با استدلال های بعمل آورده متهم ردیف اول را از بابت خرید و نگهداری مقدار ۲۴۲/۵۲ گرم شیشه و متهم ردیف دوم را از بابت در معرض فروش قراردادن مقدار ۲۴۲/۷۳ گرم شیشه به اعدام محکوم کرده است به لحاظ همکاری متهم ردیف اول و جوانی متهم ردیف دوم و اعمال رأفت اسلامی تقاضای یک درجه تخفیف را نموده است در خصوص اتهام دیگر آقای م. ص. از جهت فروش ۲۴۲/۵۲ گرم شیشه به لحاظ انکار وی و فقد دلایل قانونی تبرئه نموده است. خودرو پژو ۲۰۶ به شماره ...، متعلق به آقای م. ص. را با توجه به حمل مقدار ۴۵۳/۷۳ گرم شیشه به نفع دولت ضبط نموده است (ص۲۰۶- ۲۰۷ و ۲۰۸) با اعتراض وکلای محکومین و در اجرای ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دادستانی کل کشور ارسال می شود. با توجه به نسخ ماده ۳۲ قانون مذکور پرونده به دیوان عالی کشور و سپس به این شعبه ارجاع می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید..پس از قرائت گزارش آقای هادی احتشامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه ایرادی که موجب خلل در رأی صادره گردد به نظر نمی رسد در خصوص دادنامه شماره ۱۶۸۰-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمانشاه تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجام خواهی آقایان ۱- م.د. و خانم ه.م. به وکالت از آقای غ. چ. ۲- م.ت. به وکالت از آقای م. ص. از بابت محکومیت موکلان خود به اعدام نسبت به دادنامه شماره ۱۶۸۰-۹۳- ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ صادره از شعبه چهارم دادگاه انقلاب کرمانشاه ،با توجه به گزارش مأمورین کاشف در مورد نحوه دستگیری متهمان و صورت مجلس توزین و نوع مواد مکشوفه و نتایج آزمایش نمونه های ارسالی که مثبت اعلام گردیده و اقاریر متهمان در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی و سوابق کیفری آنان در ارتباط با مواد مخدر و رعایت تشریفات دادرسی و عدم دفاع موثر متهمان موصوف و وکلای آنان و اینکه درجه خلوص مواد مکشوفه موثر در تعیین میزان مجازات نمی باشد (هر چند دادگاه مقدار ناخالص را از کل مواد مکشوفه کسر نموده است) لذا با رد اعتراض و فرجام خواهی و مستند به بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ مجازات اعدام هر یک از دو محکوم موصوف را با قید اینکه درخواست عفو دادگاه از کمیسیون محترم عفو و بخشودگی مغایرتی با قانون ندارد و نامبردگان مستحق عفو وفق ماده ۳۸ قانون مذکور می باشند، تأیید و ابرام می گردد. اما در خصوص مصادره و ضبط خودرو متعلق به آقای م. ص. از بابت حمل مواد مکشوفه، ملاحظه می شود برابر صورتجلسه منعکس در صفحه ۴۳ پرونده مأمورین پس از پیاده شدن وی از خودرو مذکور مواد را از دست وی کشف کرده اند و مضافا اینکه میزان مواد مکشوفه با دست قابل حمل بوده و در خودرو نیز جاسازی نشده بود در نتیجه به استناد بند ۱ از شق ب قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه مورد اعتراض در این قسمت نقض بلا ارجاع می گردد.

شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

هادی احتشامی - حسن سلیمانی نیا