رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر فقد ادله اثباتی بر امکان تجویز اعاده دادرسی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۲۲۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تاثیر فقد ادله اثباتی بر امکان تجویز اعاده دادرسی
قاضی	محمدسلیمانی فتوت نصیری سوادکوهی ابراهیم بهنام اصل حسین شهرابی فراهانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر فقد ادله اثباتی بر امکان تجویز اعاده دادرسی: صدور حکم بدون وجود ادله اثباتی کافی، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره ۹۱۰۰۱۰۳۱-۱۳۹۱/۷/۱۵ شعبه ۱۰۳۵ دادگاه عمومی تهران خانم ل. ص. و آقای م.ص. متهم شدند به سرقت اموال (طلاآلات) موضوع شکایت خانم و آقایان ۱- الف. ز ن. ۲- ک.م. ۳- ع.خ. ۴- ا.م. دادگاه با احراز انتساب جرم به آنان مستند به مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد اموال مسروقه یا قیمت آنها به مال باختگان محکوم نمود ( متهم م. ص. موضوع گزارش نیست ) با تجدیدنظر خواهی خانم ل. ص. شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران با اعمال ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن اعمال تخفیف کیفر مقرره حبس را از دو سال به ۸ ماه و ۷۴ ضربه شلاق را به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و اصلاح ردمال به ردمال به تضامن با برادرش متهم فراری با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است . محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه در مقام اعاده دادرسی برآمده که به این شعبه ارجاع شده است . لایحه به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره ۳۹۰۱۴۶۹-۱۳۹۱/۱۲/۹ صادره از شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی خانم ل. ص. نسبت به دادنامه فوق الذکر موجه و از مصادیق بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری است زیرا غیر از شکایت شکات که صرفا بر اساس ظن و گمان مطرح شده است هیچ گونه دلیل شرعی و قانونی برای اثبات جرم سرقت در خصوص اموال مورد ادعای هیچ یک از شکات در پرونده وجود ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می گردد تا با بررسی ادله قانونی و شرعی اثبات جرم سرقت در خصوص شکایت هر یک از شکات رسیدگی مجدد نمایند .

شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور

ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی