رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۸۰۰۱۲۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۳ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تاثیر معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی
قاضی	محمودحاتمی مالک اژدرشریفی محمد رضابروجردی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی: معرفی شهود در مرحله اعاده دارسی دلیل و مدرک جدید محسوب نمی شود تا مستندی برای تجویز اعاده دادرسی باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ف.الف. خ. به همراه سه نفر دیگر به موجب دادنامه فوق الاشاره به استناد شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و اقرار دو نفر از آنان من جمله متقاضی اعاده دادرسی در دادسرا مجرم شناخته شده و به مجازات های قانونی محکوم شده اند ( صفحه ۱ ) نامبرده از این رأی تجدیدنظرخواهی کرده است که پرونده پس از طرح در شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر به موجب رأی صادره از این دادگاه به لحاظ اینکه میزان دیه معینه کمتر از خمس دیه کامله است اعلام قطعیت شده است در این مرحله متقاضی با معرفی وکیل جدید تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که لایحه وکیل در هنگام شور بررسی خواهد شد. پرونده با طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مالک اژدر شریفی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۸۵۲۰۹۰۰۹۶۸ – ۱۳۹۳/۱۰/۱ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده استدلالی که دادگاه محترم معمول داشته نظر به اینکه بعد از دو مرحله رسیدگی و صدور حکم متعرض وجود شاهد را مطرح نموده نمی تواند مدرک جدید تلقی گردد چرا که اگر واقعا گواهانی بودند در مرحله رسیدگی دادگاه معرفی می شدند به هر حال متقاضی اعاده دادرسی دلیل و مدرک موجه و مؤثری که منطبق با یکی از بندهای ماده ۴۷۴ ق آ.د.ک. مصوب ۱۳۹۲ باشد ارائه ننموده و لذا با درخواست وی موافقت نمی شود.

رئیس و مستشار شعبه۴۳دیوان عالی کشور

مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی