رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۶۰۰۶۸۹
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۶۰۰۶۸۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۹/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۴۱ دیوان عالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعتاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی
قاضیحمیددرخشان نیا
احمدخان بیگی
علی رازینی
محسن یکتن خدائی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تاثیر گذشت شاکی بر حق فرجام خواهی: فرجام خواهی شاکی پس از اعلام رضایت کتبی و بدون قید و شرط،غیر قابل پذیرش است.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۸ آقای ن. ن. طی شکایتی خطاب به دادسرای عمومی و انقلاب ز. علیه همسرش و. ق. شکایت نموده است که با توجه به اینکه اخیرا از خودش و فرزند ۱۱ ساله متولد از همسرش به نام اشکان آزمایش DNA گرفته و مشخص شده است که فرزند از وی نمی باشد از همسرش و فردی به نام م. ل.ن. که به گفته همسرم با هم رابطه نامشروع داشته اند شاکی می باشم. پرونده به شعبه چهارم بازپرسی ارجاع شده و بازپرسی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۰ با توجه به نوع اتهام (زنای محصنه) قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دادگاه کیفری استان ارسال می کند. شعبه اول دادگاه کیفری یک زاهدان در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۳ از شاکی تحقیق و اظهارات او را به تفصیل استماع می کند. سپس از تاریخ ۱۳۹۴/۳/۲۴ از خانم گ. ظ. به عنوان گواه و م. ل.ن. به عنوان متهم تحقیق می نماید که متهم و گواه هیچکدام اظهارات شاکی را تأیید نمی نمایند. ضمنا تلاش دادگاه برای شناسائی آدرس و. ق. به نتیجه نمی رسید متعاقبا در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۵ به دادگاه مراجعه و رضایت خود را نسبت به شکایت اعلام شده کتبا اعلام می نماید. در نتیجه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۲۵ طی دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۵۴۱۶۵۰۰۱۰۵ چنین اتخاذ تصمیم می نماید: در خصوص شکایت آقای ن. ن. علیه همسرش خانم و. ق. و آقایان ۱– م. ل.ن. ۲ – م. س. بدین شرح که شاکی اظهار داشته حدود ۲۴ الی ۲۵ سال جلوتر با خانم و. ق. ازدواج کرده ام بچه دار نمی شدیم تقصیر از من بود بعد از حدود دوازده الی سیزده سال یک بچه که پدر و مادرش از همدیگر جدا شده بودند را از ک. به سرپرستی قبول کردیم از دو سال پیش آقای م. ل.ن. را همسرم به عنوان راننده سرویس همان بچه انتخاب کرده بود و از این طریق راه پای وی به خانه ما باز شد ده سال قبل همسرم حامله شد و وضع حمل کرد من تا هفت الی هشت ماه جلوتر نمی دانستم که این بچه مال من نیست آن فرزند را ا. نام نهادیم، چندی قبل با همسرم دعوا و جر و بحث نمودیم که همسرم گفت برو بدبخت بیچاره بمیر ا. مال تو نیست ولی نمی گفت این بچه از چه کسی می باشد من به م. ل.ن. مشکوک بودم او برای اینکه بی گناهی خود را ثابت کند به من اجازه داد که یک سرنگ خون از دستش بکشم و این خون را به آزمایشگاه بردم و ا. را نیز برده و در آنجا از او هم خون گرفتم پس از آزمایش مشخص شد بچه متعلق به م. ل.ن. می باشد از من هم خون گرفتند که مشخص شد بچه متعلق به من نیست این آزمایشات را به خانه آورده بودم همسرم همه را پاره کرده یا آتش زده، از آقای م. س. نیز شکایت دارم که بعد از اینکه برای درمان به شیراز رفته بودم و برگشتم دیدم که همسرم با او درخانه مجردی دارد زندگی می کند صد در صد وی هم با همسرم زنا کرده است، شاکی در مورخه ۱۳۹۴/۴/۲۵ به دادگاه مراجعه و رضایت کتبی و بدون قید و شرط خود را از متهمین اعلام می نماید، دادگاه صرف نظر از رضایت کتبی و بدون قید و شرط شاکی به دلیل عدم کفایت دلیل بزه انتسابی به متهمین صدرالاشاره را محرز و مسلم ندانسته مستندا به حاکمیت اصل برائت و مواد ۴ و۳۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور می باشد. دادنامه در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۲۰ به شاکی ابلاغ می شود و وی در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۱۵ طی لایحه کوتاهی تقاضای فرجام خواهی می نماید که به هنگام شور قرائت خواهد شد. به هر حال پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمید درخشان نیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۵۴۱۶۵۰۰۱۰۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای ن. ن. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان س. که طی آن حکم برائت متهمان را صادر نموده است با توجه به اینکه فاقد هرگونه استدلال حقوقی است و به خصوص پس از اعلام گذشت و رضایت منجر به مطرح شده است وارد نمی باشد به استناد بند الف ماده ۴۶۹ آئین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه تأیید و ابرام می شود.

رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور

علی رازینی - احمد خان بیگی - محسن یکتن خدایی