رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۴۰۰۰۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر
قاضی	علیرضا رحمانی سیدعلی اصغر لطیفی رستمی سید اسمعیل محمدی ولی بلاغی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تجدید نظر خواهی نسبت به احکام قطعی صادره در جرایم مواد مخدر: تجدید نظر خواهی از احکام قطعی سابق دادگاه انقلاب در مورد جرایم مواد مخدر،در دیوان عالی کشور پذیرفته نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای م.ت. به وکالت تسخیری از محکوم علیه آقای ع.الف.ز. با تقدیم لایحه ای به اجرای احکام یا دفتر دادگاه صادر کننده حکم نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۳۵۴۳۹۰۰۸۵۴-۱۳۹۳/۱۰/۱۷ صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م... متضمن محکومیت موکلش به تحمل پانزده سال حبس و پرداخت جزای نقدی و هفتاد و چهار ضربه شلاق و به اتهام حمل بیش از دویست کیلو گرم تریاک اعتراض نموده که پس از رد اعتراض توسط دادیار محترم اجرای و بنا به پیشنهاد ایشان و موافقت دادستان محل پرونده به دفتر دادستانی کل کشور ارسال و مآلا به دفتر دیوان عالی کشور فرستاده شده و در نوبت رسیدگی با نسخ ماده ۳۲ قانون اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر جهت رسیدگی به اعتراض ، پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سیدعلی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر قابل طرح در دیوان به نظر نمی رسد .در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۳۵۴۳۹۰۰۸۵۴-۱۳۹۳/۱۰/۱۷ تجدید نظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تصمیم شعبه مستنبط از رأی وحدت رویه شماره ۵۲۶-۱۳۶۸/۱۲/۱۹ هیئت محترم عمومی دیوان عالی کشور ، اثر قانون مطابق ماده چهار قانون مدنی نسبت به آتیه است و به ما قبل خود اثر ندارد مگر اینکه در خود قانون مقررات خاصی پیش بینی شده باشد و نظر به اینکه در قانون آئین دادرسی کیفری مقررات خاصی برای درخواست تجدید نظر محکوم علیه یا دادستان و .. برای احکام قطعی سابق دادگاه های انقلاب اسلامی در مورد جرائم مواد مخدر در نظر گرفته نشده و آراء دادگاه ها از حیث قابلیت اعتراض و پژوهش و فرجام تابع قانون مجری در زمان صدور آن می باشد و در تبصره ماده ده قانون مجازات اسلامی نیز مقرر داشته مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود از این رو تجدید نظرخواهی ع.الف. ز. با وکالت آقای م.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۳۵۴۳۹۰۰۸۵۴-۱۳۹۳/۱۰/۱۷ صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی م... متضمن محکومیتش به تحمل پانزده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و جزای نقدی و به اتهام حمل بیش از دویست کیلو گرم تریاک به لحاظ قطعی بودن در زمان صدور حکم و نسخ ماده ۳۲ قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر به ویژه قسمت اخیر آن ، غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می شود .

رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور

سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی