رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تخریب در حین بزه ممانعت از حق

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۳۴۲۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تخریب در حین بزه ممانعت از حق
قاضی	علیرضا رحمانی سید علی اصغرلطیفی ولی بلاغی سید اسمعیل محمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تخریب در حین بزه ممانعت از حق: با توجه به اینکه مصادیق مذکوردر ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی(تعزیرات مصوب ۱۳۷۵)تمثیلی است، تعیین دو مجازات جداگانه برای بزه های تخریب و ممانعت از حق و اعمال مقررات تعدد مادی، فاقد مجوز قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۴۱۴۷۰۱۰۲۵- ۱۳۹۴/۸/۲۵ تجدیدنظرخواهی آقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۴۳۱۲۰۰۲۳۱ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی چالدران محکومیت وی به تحمل سه سال و نیز یکسال حبس و به اتهامات تخریب و ممانعت از حق را رد نموده است که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور و با این ادعا که در مورد اراضی خویش به موجب سند رسمی که عملیات صدور سند رعایت و تحدید حدود گردیده و حق ارتفاقی نیز در سند قید نشده و شاکی پرونده ادعا می کند در قسمت شرقی زمین مذکور راه عبوری دارد در حالیکه در صورتجلسه تجدید حدود ثبتی در سمت شرق ملک راه عبوری تعریف نشده و حق ارتفاق باید مستند به سند رسمی باشد و برابر نظریه کارشناس تأمین دلیل و شهادت شهود ، شاکی در محل راه عبوری ندارد و محل متنازع فیه داخل در پلاک ثبتی شخص خودش می باشد و کلیه اختلافات باید بر اساس سند رسمی رفع شود در حالیکه دادگاه به این امر توجهی ننموده است حالیه با توجه به نظریه تأمین دلیل و شهادت شهود خواستار اعاده دادرسی شده و تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و نظریه کارشناس و سند رسمی و استشهادیه محلی و سایر اسناد را پیوست لایحه اش نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۴۱۴۷۰۱۰۲۵- ۱۳۹۴/۸/۲۵ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه موارد اشاره شده در ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی تمثیلی است و در بر گیرنده تخریب هم خواهد شد که به منظور ذیحق معرفی کردن خویش یا ممانعت ازحق یا ایجاد مزاحمت ارتکاب یا بد، از این رو تعیین دو مجازات علیحده برای بزه های تخریب و نیز ممانعت از حق علیه متقاضی اعاده دادرسی آقای م. ن. و اعمال مقررات و تشدید مجازات موضوع ماده ۱۳۴ مجازات اسلامی برابر دادنامه مارالذکر خلاف موازین و فراتر از کیفر قانونی تشخیص داده شده و مآلا تقاضای اعاده دادرسی نامبرده با بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده ۴۷۶ همان قانون پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی ارجاع داده می شود.

شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی