رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تشخیص اشتباه عنوان مجرمانه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۰۲۹
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۲۰۲۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۶/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعتشخیص اشتباه عنوان مجرمانه
قاضیمیراسماعیلمحمدی
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی
ولی بلاغی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تشخیص اشتباه عنوان مجرمانه: تشخیص اشتباه عنوان مجرمانه توسط دادگاه صادرکننده حکم، موجب تجویز اعاده دادرسی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین برابر دادنامه شماره ۴۲۸- ۹۵/۴/۳۱ تجدیدنظرخواهی آقای م.س. را نسبت به دادنامه شماره ۱۶۰۷ صادره ازشعبه دادگاه بخش الف. که بموجب آن نامبرده به اتهام اخلال درنظم عمومی، به دو فقره حبس ۱۸ماهه و ۷۴ضربه شلاق وبابت استفاده از سلاح غیرمجاز به دو فقره ۷ ماهه حبس تعزیری محکومیت یافته است، مردود اعلام و با اصلاح و حذف مجازات مقرر برای جرایم مشابه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که در هنگام شور قرائت خواهد شد. و اظهار داشته دادگاه بنا به شهادت شاهدان دروغ، برای من حکم صادر نموده اند. و لذا اینجانبان بنا به تقاضای ریش سفیدان محلی دو طرف با یکدیگر رضایت و صلح و سازش و رضایتنامه دو طرف ضمیمه پرونده مربوطه می باشد. اینجانب فاقد سابقه کیفری می باشم و پدر اینجانب دارای کهولت سن و ناتوان و کارافتاده می باشد. و خود اینجانب دارای پنج سر عائله هستم و شغل بنده هم کارگر برای مردم میباشد. مستندا به بند ج ماده۴۷۴ ق.آ.د.ک تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۸۱۱۶۰۰۴۲۸- ۹۵/۴/۳۱ مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه عمل ارتکابی متقاضی اعاده دادرسی، با عنایت به مفاد دادنامه بدوی تحت عنوان شرکت یا معاونت در نزاع دسته جمعی قابلیت تعقیب و مجازات داشته وصدور حکم به محکومیت مشارالیه باتهام اخلال در نظم عمومی، وجاهت قانونی نداشته و فراقانونی تشخیص داده میشود. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.س. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که دراجرای اختیار حاصله ازماده۴۷۶ همان قانون با پذیرش تقاضای مشارالیه و تجویز اعاده دادرسی جهت تجدید محاکمه پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی