رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تقاضای اعاده دادرسی توسط شرکت بیمه متعهد پرداخت دیه

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۲۱۶۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۲/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تقاضای اعاده دادرسی توسط شرکت بیمه متعهد پرداخت دیه
قاضی	غلامرضاقاصدی رحمت اله احمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تقاضای اعاده دادرسی توسط شرکت بیمه متعهد پرداخت دیه: تقاضای اعاده دادرسی، از طرف شرکت بیمه پذیرفته نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

محتویات پرونده حاکی از این است که آقای ج. به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۳۸۵- ۱۳۹۲/۰۵/۲۶ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی از حیث جنبه خصوصی بزه مذکور به پرداخت دیات و اروش صدمات بدنی وارده در حق مصدوم شاکی به نام خانم ز. ظرف دو سال قمری از زمان وقوع حادثه تصادف و بابت جنبه عمومی آن نیز به پرداخت مبلغ یک میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است. شاکیه از طریق وکیل خود به نام آقای م. نسبت به این رأی اعتراض کرده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان ... بر اساس دادنامه شماره ۴۰۰۸۷۹- ۱۳۹۲/۰۸/۲۵ اعتراض مشارالیها را در خصوص موارد رسیدگی شده در دادنامه بدوی غیر وارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده و در خصوص بخشی از ادعای تجدیدنظرخواه که در رابطه با صدمه حس بویایی بوده به لحاظ این که در مورد آن در دادگاه بدوی اظهارنظری نشده و رسیدگی نشده، خود را مواجه با تکلیف ندانسته است. شاکیه این بخش از ادعای خود را از طریق دادگاه بدوی پیگیری نموده که شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ... مطابق دادنامه شماره ۹۰۰۸۲۴- ۱۳۹۲/۰۹/۱۷ چنین رأی داده است: در خصوص مصدومیت حس بویایی خانم ز. و دادنامه ۰۰۳۸۵- ۱۳۹۲/۰۵/۲۶ با توجه به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی شماره ۸۷/ک/۲۶- ۱۳۹۲/۰۴/۲۵ مصدومیت فوق الذکر برای این جانب احراز نگردیده است . مجددا همان شعبه دادگاه بدوی بر اساس دادنامه شماره ۹۰۰۰۷۵- ۱۳۹۳/۰۲/۰۳ در خصوص همین موضوع(از دست دادن حس بویایی شاکیه در اثر حادثه تصادف فوق الذکر) با استناد به اظهارات شهود با اعلام این که مورد را از موارد لوث تشخیص داده و با توجه به این که متهم (ج.) شهودی بر تبرئه خود نداشته و با اتیان شش سوگند توسط شاکیه و پنج نفر از بستگانش بزه مذکور را ثابت تشخیص[داده] است، متهم یاد شده را به پرداخت یک فقره دیه کامله بابت از بین بردن کامل بویایی در حق خانم ز. محکوم نموده و در ادامه نیز با این توضیح که مصدوم زن است و مطابق ماده ۵۶۰ قانون مجازات اسلامی نصف دیه کامله به او تعلق می گیرد متذکر شده است که متهم ملزم به پرداخت نصف دیه کامله است. این دادنامه ظاهرا به لحاظ عدم اعتراض طرفین قطعی گردیده است و حالا ملاحظه می شود شرکت بیمه ... با وکالت ف. و الف. با تقدیم لایحه ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می شود بدین خلاصه و مضمون که طبق نظریه شماره ۸۷/ک/۲۶- ۱۳۹۲/۰۴/۲۵ کمیسیون پزشکی از بین رفتن حس بویایی محکوم لها ارتباطی به حادثه تصادف منتهی به مصدومیت مشارالیها نداشته و بر همین اساس دادگاه بدوی مطابق دادنامه شماره ۹۰۰۸۲۴- ۱۳۹۲/۰۹/۱۷ تصمیم به عدم احراز ارتباط مصدومیت حس بویایی با حادثه صادر نموده، لیکن در پی اعتراض زیان دیده طبق دادنامه شماره ۹۰۰۰۷۵- ۱۳۹۳/۰۲/۰۳ مورد را از موارد لوث تشخیص داده و با اجرای قسامه رأی به پرداخت یک دیه کامل به جهت از بین رفتن حس بویایی اصدار نموده و حال آن که با وجود نظریه پزشکی قانونی به عنوان اهل فن موردی جهت تحقق لوث وجود نداشته چراکه مطابق ماده ۲۴۲ قانون مجازات اسلامی در صورت تعارض امارات(نظریه پزشکی قانونی با شهادت شهود) مورد از موارد لوث نخواهد بود و نسبت به دادنامه اخیرالتصویب به قائم مقامی از محکوم علیه تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی شرکت بیمه ... با وکالت ف. و الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۰۷۵- ۱۳۹۳/۰۲/۰۳ صادره از شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ... صرف نظر از صحت و یا عدم صحت اقدام ریاست محترم شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ...(که ابتدا به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۸۲۴- ۱۳۹۲/۰۹/۱۷ در خصوص مصدومیت و از بین رفتن ح. خانم ز. و انتساب آن به حادثه تصادف موضوع پرونده، با استدلال به عدم احراز رد کرده است، مع الوصف متعاقب آن به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۰۷۵-۱۳۹۳/۰۲/۰۳(دادنامه موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی) با اجرای مراسم قسامه حکم به محکومیت آقای ج. به پرداخت دیه صدمه مذکور در حق مشارالیها صادر و اعلام نموده است، نظر به این که شرکت بیمه ... ازجمله اشخاص حقیقی یا حقوقی مذکور در ذیل ماده ۲۷۳ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیست که بتواند تقاضای تجویز اعاده دادرسی نماید، لذا درخواست وکلای محترم بیمه ... غیرقابل پذیرش تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام گردد. بدیهی است متقاضی در صورت تمایل می تواند تقاضای خود را از طریق مجاری قانونی و رعایت مقررات مربوطه پیگیری نماید.

شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون

رحمت اله احمدی- غلامرضاقاصدی