رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تقاضای فرجام خواهی توسط نماینده دادستان

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۳۷۴۰۰۲۹۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۶/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تقاضای فرجام خواهی توسط نماینده دادستان
قاضی	محمد حسین راضی علیرضا رحمانی حمیدرضامهاجری

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تقاضای فرجام خواهی توسط نماینده دادستان: تقاضای فرجام خواهی توسط نماینده دادستان، قابل پذیرش در دیوان عالی کشور نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

براساس دادنامه ۲۷۰-۹۵/۳/۴ صادره از شعبه ۴ دادگاه انقلاب اسلامی شیراز به اتهام وارد نمودن ۴۶ گرم موادمخدر هروئین به درون زندان ... شیراز که پس از تعیین درجه خلوص به ۳۳/۶۶ گرم هروئین خالص تبدیل گردیده (تعیین گردیده) به تحمل ۱۵ سال حبس محکوم شده است. محتویات پرونده حاکی از این است که براساس گزارش مربی اندرزگاه قرنطینه، کل مواد سوابق ۲۰ و ۲۱ ص ۲۶۹ مورخه ۹۴/۵/۸ - از نوع هروئین متعلق به ف.ی. می باشد و در ص ۲ پرونده گزارش شده ف.ی. مشکوک به حمل مواد به داخل زندان از طریق انباری اعلام نموده داوطلبانه به سرویس بهداشتی برده شده و تخلیه نموده است. برگ تحویل به انبار مواد را ۴۶ گرم هروئین (بلعی) بیان نموده است. در اولین بازجویی اظهار داشته در تاریخ ۹۴/۴/۲۸ از مرخصی برگشتم حدودا دوازده روز در قرنطینه بودم که در آنجا به من مشکوک شدند و من را تحت نظر قرار دادند. در ساعت ۲۱/۳۰ در محل سرویس بهداشتی مقداری مواد از نوع هروئین توسط کارمند (کاردان) از من (در این قسمت از برگ بازجویی ناقص گذاشته شده و در ادامه تا پایان برگه خالی است و چیزی نوشته نشده وامضاء یا اثر انگشت نیز ندارد - عضو ممیز) و در برگ بعدی پرونده با گزارش همین مورد سرپرست مجتمع حرفه آموزی و کاردرمانی فارس گزارش داده ایشان دیگر تمایلی به انجام بازجویی و ادامه آن را نداشته است و وزن مواد ۴۶ گرم هروئین بصورت بلعی اعلام شده است. در بازجویی انجام شده در دادسرا متهم اظهار داشته قبول ندارم. بنده یازده روز بود که از مرخصی مراجعه کرده بودم من موادی نداشتم مواد از داخل فاضلاب کشف شده و گفتند متعلق به تو می باشد. مأمور هم خودش قبول دارد که مواد را از داخل فاضلاب کشف کرده، اما می گوید متعلق به تو است که من قبول ندارم. ضمنا قبلا به جهت نگهداری ۴۷ گرم هروئین به حبس ابد محکوم شدم در برگه ۲۸ اعلام شده با امکانات موجود، مواد مورد بررسی قرار گرفته و هروئین تشخیص داده شده و تعیین نوع و درصد خلوص منوط به درخواست محترم قضایی است. در بازجویی مجدد اظهار داشته بله قبول دارم هروئین را که تقریبا ۵۰ گرم بود از شخصی بنام ح.ر. در شهرستان ک. به مبلغ یک میلیون تومان خریدم. می خواستم ببرم داخل زندان برای مصرف خودم که در قرنطینه مجبور شدم مواد را که بلعیده بودم دفع کنم. جلوی درب زندان خوردم و می خواستم داخل زندان کنم چون در زندان هروئین گران بود و من توان خرید نداشتم بار اولم بود به هروئین اعتیاد دارم. مجددا در دادسرا بازجویی شده اظهار داشته قبول ندارم. هیچیک از اظهاراتم را در موادمخدر قبول ندارم و مواد متعلق به من نمی باشد. آقای ج.م. بعنوان وکیل تسخیری وی معرفی شده است. بعنوان آخرین دفاع در ص ۴۰ گفته است اتهام را قبول ندارم گزارش مأمورین زندان درخصوص کشف مواد از بنده کذب محض است و مواد در توالت عمومی کشف شده متعلق به من نیست. با صدور کیفرخواست، پرونده به شعبه ۴ دادگاه انقلاب اسلامی شیراز ارجاع شده بدون تشکیل جلسه مقدماتی و تهیه گردش کار و گزارش در تاریخ ۹۴/۱۱/۲۶ دادگاه تشکیل شده متهم در دادگاه اظهار داشته بنده درون زندان این مواد را دیدم و چون پیدا کرده بودم به اتفاق یک زندانی و کارمند به درون دستشویی زندان رفتم و با دست انداختم توی فاضلاب و نظافتچی آب پشت آن کرد و بچه ام دختر یکسال و نیمه است تقاضای بخشش دارم. وکیل وی اظهار داشته نخست تقاضای تعیین خلوص مواد مکشوفه را دارم. دوم با توجه به عدم تمکن مالی و داشتن فرزند خردسال و اقرار، تقاضای تخفیف دارم و موکل از عمل خود نادم و پشیمان بوده تقاضای عفو و بخشش دارم. به عنوان آخرین دفاع، متهم اظهار داشته بسیار پشیمانم احساس ندامت و پشیمانی می کنم. قبول دارم تقاضای عفو و بخشش دارم مرتکب اشتباه شدم و اکنون که شما گفتید من حقیقت را بیان کردم تقاضای تعیین درجه خلوص دارم. دادگاه دستور تعیین درجه خلوص صادر نموده و در پاسخ در ص بدون شماره، نمونه پودر مذکور ماده مخدر (هروئین) با درجه خلوص ۷۱ درصد اعلام شده است. در نهایت با صدور دادنامه ۲۷۰۰-۹۵/۳/۴ متهم به شرح مذکور در ابتدای گزارش محکوم شده آقای عیسی محمدی زاده نماینده دادستان عمومی انقلاب شیراز در شعبه چهارم دادگاه انقلاب اسلامی با تقدیم ۱ برگ لایحه که به شماره۳۶-۹۵۱-۹۵/۳/۲۶ ثبت شده فرجام خواهی نموده و طی آن اظهار داشته مطابق ماده ۴۲۸ و بند ب ; ماده ۴۳۳ و بند الف ; ماده ۴۶۴ ق.آ.د.ک. تقاضای اتخاذ تصمیم دارم. دادگاه محترم با رعایت تخفیف تحمل ۱۵ سال حبس را برای متهم تعیین نموده از آنجائیکه ماده ۱۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر مقرر داشته حسب مورد به اشد مجازات مذکور در مواد ۴ تا ۹ محکوم می گردد ... از طرفی در ص ۳۰ محکوم اقرار نموده به اتهام حمل و نگهداری ۴۷ گرم هروئین به حبس ابد محکوم شده مشمول تکرار جرم شده و می بایست به اعدام محکوم می شد. تاریخ ابلاغ به نماینده دادستان ۹۵/۳/۲۳ می باشد. همچنین رأی صادره در تاریخ ۹۵/۴/۱ به وکیل متهم ابلاغ شده و مشارالیه یک صفحه لایحه تقدیم نموده که طی آن در دو بند فقط تقاضای مساعدت و تخفیف در مجازات در آن بیان شده که به شماره ۶۲-۹۵۱-۹۵/۴/۲۰ ثبت و همین لایحه فرجام خواهی تلقی گردیده و موجب ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی شده است که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به فرجامخواهی به این شعبه ارجاع شده و هیئت شعبه پس از شور به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می نماید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا مهاجری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. درخصوص دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۷۱۱۸۴۰۰۲۷۰ مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

صرف نظر از اینکه از محتویات پرونده استفاده می شود، هیچگونه موادی به داخل زندان برده نشده و کشف از داخل فاضلاب قسمت قرنطینه وارد کردن به داخل زندان محسوب نمی شود و داخل زندان محلی است که زندانیان در آن نگهداری می شوند. بعلاوه اینکه در ماده ۴۳۳ قانون آئین دادرسی شخص دادستان جزء اشخاص دارای حق درخواست فرجامخواهی شمرده شده و نه نماینده ایشان و در پرونده نیز مدرکی که حاکی از تفویض این اختیار باشد، مشاهده نمی شود هرچند قابلیت تفویض داشتن آن نیز ممکن است مورد ایراد واقع شود، به هرحال با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی آقای عیسی محمدی زاده نماینده دادستان محترم عمومی و انقلاب شیراز بعلت عدم احراز سمت غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده شده فرجامخواهی آقای ج. م. به وکالت از آقای ف.ی. نیز به جهت اینکه در متن دادنامه برای محکومیت متهم به ماده ۱۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر استناد نشده و فقط به ماده ۸ قانون مذکور استناد شده و متهم در حد حمل و نگهداری محکوم شده و به این موضوع نیز اقرار داشته نتیجتا با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین داردسی کیفری مصوب ۹۲/۱۲/۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی وارد و موجه نبوده ضمن رد آن نتیجتا رأی صادره تأیید و ابرام می گردد .

شعبه پنجاه دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

محمدحسین راضی - علیرضا رحمانی