رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تهدید با چاقو به عنوان مقدمه آدم ربایی

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۲۶۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تهدید با چاقو به عنوان مقدمه آدم ربایی
قاضی	عبدالحمیدمرتضوی بریجانی رضافرج الهی محمد رضاالهی منش

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تهدید با چاقو به عنوان مقدمه آدم ربایی: تهدید با چاقو مقدمه ارتکاب بزه آدم ربایی بوده و تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

پ. ق. به اتهام لواط ، آدم ربائی ، تهدید با چاقو تحت پیگرد قرار گرفته است . بدین توضیح : س. م به ولایت از فرزند ۱۳ ساله اش د. شکایت کرده است که فرزندش در زمان وقوع بزه در مقطع ابتدائی تحصیل می کرده ، دو هفته قبل از طرح شکایت برای خرید به مغازه مورد نظر در چ. مراجعه کرده ، مغازه جنس مورد نظر را نداشته به کوچه روبروی خانه مادربزرگ خود رفته ، متهم او را دیده با تهدید و ارعاب او را به منزل خود برده و با وی عمل شنیع لواط انجام داده است و طفل مذکور در وضعیت روحی و روانی نامساعدی بسر می برد و دو نوبت قصد خودکشی داشته است . از د. م. تحقیق شده ، اظهار نموده : دو هفته پیش در خانه گفتند بروم مغازه خرید کنم . رفتم مغازه چ. چیزی بخرم که نداشت ، پ. از کوچه روبروی خانه مادربزرگم بیرون آمد ،فرارکردم، دنبالم کرد مرا گرفت . داد زدم ولی افاده نکرد کسی در محل نبود ( ساعت ۱۱ شب بود ) با چاقو تهدید کرد به منزل برد که دو اطاق داشت به اطاقی برد که تخت نداشت با من عمل قبیح لواط را انجام داد ده دقیقه طول کشید ، گفت برو به کسی چیزی نگو اگر بگوئی تو را می کشم . هر وقت از مدرسه می آیم مرا می بیند و می گوید دوباره بیا تا با تو این کار را بکنم و مرا دعوت کرد بروم مجانی فوتبال دستی بازی کنم . ولی وی نیز مطالب مذکور را بیان کرده و به مسأله تهدید پی در پی متهم و درخواست تکرار عمل از او ، تأکید کرده است . مجنی علیه به پزشک قانونی معرفی ، پارگی مخاطی و التهاب در ناحیه مدخل مقعد و کاهش قدرت عضله حلقوی مقعد که احتمالا ناشی از دخول جسم سخت به صورت ناگهانی و در غیر اینصورت یبوست شدید طی دو هفته قبل حادث شده ، گزارش شده است . از متهم تحقیق شده ، اظهار نموده : در پارک ملت فوتبال دستی دارد دو ماه پیش دیدم جوان های بزرگ و کوچک دست به پشت د. می زدند یک ماه پیش ساعت ۱۰/۳۰ تا ۱۱ شب او را در کوچه دیدم صدایش کردم گفتم چند تا برگ قرارداد دارم بیا با هم برویم خانه آنها را بدهم به طرف قرارداد بدهی ، ترسید ، او را به خانه بردم ، پدر و مادرم نبودند به اطاق خواب بردم . گفتم شلوارت را پایین بکش ، شلوارش را پایین آورد با او عمل تفخیذ انجام دادم و . . وی منکر تهدید با چاقو شده است ، متهم این اظهارات را نزد بازپرس تکرار کرده و به آدم ربایی با حیله و فریب به او تفهیم شده اظهار نموده : او را بردم که برگه ها را به او بدهم . اطاق ها را گشتم، پیدا نکردم ، یاد آن روز افتادم که بچه به او انگشت می رساندند . به او گفتم ، گفت می روم یکی را برایت میاورم . گفتم عجله دارم و باید بروم باشگاه . خودت باید بدهی که قبول کرد و شلوارش را پایین کشید . روی او خوابیدم و ارضا شدم . متهم با قرار بازداشت به زندان اعزام شده است . دادگاه عمومی جزایی اعتراض وی به قرار بازداشت موقت را تأیید کرده است . معاون دادستان به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری استان قرار عدم صلاحیت صادر کرده که بر اثر اعتراض متهم ، شعبه ۱۰۱ دادگاه مرقوم به رد اعتراض وی اظهار نظر کرده است . پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال به شعبه اول ارجاع شده است. دادگاه از شاکی و مجنی علیه تحقیق کرده ، اظهارات قبلی خود را تکرار کرده اند . دادگاه قرار نقص تحقیقات صادر کرده و پرونده را جهت بررسی محل وقوع جرم و تطبیق آن با اظهارات شاکی و بررسی وضعیت اخلاقی و اجتماعی متهم به دادسرا عودت داده است . دادسرا به پلیس امنیت عمومی مریوان دستور داده تا به معاینه محل بپردازند . مأموران با مجوز معاون دادستان پس از اخذ مشخصات منزل از شاکی ، وارد منزل شده و مشخصات آن را با آنچه که وی بیان کرده با اندکی اختلاف مطابق اعلام کرده و در تحقیقات نامحسوس محلی متهم را فردی سربزیر و بدون مشکل اخلاقی خاص گزارش کرده است . با تغییر ساختار دادگاهها پرونده به دادگاه کیفری یک ، شعبه اول ارجاع شده به متهم اخطار معرفی وکیل شده به علت عدم توانایی مالی تقاضای تعیین وکیل تسخیری کرده است . آقای م.الف. الف. تعیین شده است . دادگاه در تاریخ ۹۴/۵/۲۷ با حضور شاکی و متهم و وکیل مدافع وی تشکیل جلسه داده ، شاکی با بیان موضوع تقاضای مجازات متهم را کرده است . دانیال موضوع را به ترتیبی که قبلا بیان کرده بود ، بازگو کرده است . متهم اتهامات انتسابی را انکار کرده و اقاریر قبلی خود در آگاهی و بازپرسی ناشی از اعمال فشار مأمورین و وعده مساعدت ذکر کرده است و علت شکایت دانیال را نپذیرفتن وی در تیم فوتبال ذکر کرده است و مدعی شده یک بار به کمک برادرش وسایلی را به منزل آنها برده و مشخصات منزل را یاد گرفته است و قراردادی را در مقابل منزل خود به او داده که به دیگری بدهد . قبول نکرده ، یک سیلی به او زده است . وی اضافه کرده شاکی تا آستانه در منزل آمده ولی وارد منزل نشده است. وکیل مدافع بر اساس اظهارات اخیر متهم از وی دفاع کرده است . شاکی اظهار نموده : متهم دخول کرده است و از متهم سئوال شده چرا شاکی را زده است ؟ اظهار نموده : چون قرارداد را نبرد با سیلی به او زدم و او را تهدید کردم . دادگاه در مورد آدم ربایی و تهدید پرونده در جهت صدور قرار مقتضی و در صورت اقتضاء کیفرخواست به دادسرا برگشت داده است . با صدور قرار جلب به محاکمه و کیفرخواست پرونده در دستور رسیدگی قرار گرفته است . دادگاه با تشکیل جلسه مقدماتی و عدم وصول ایرادات سه گانه ، دستور تعیین وقت و اخطار به طرفین صادر کرده است . جلسه دادگاه در تاریخ ۹۵/۱/۲۵ تشکیل شده پس از استماع اظهارات شاکی و مدافعات متهم و وکیل مدافع وی در خاتمه رسیدگی مبادرت به صدور رأی کرده است که به موجب آن متهم را از اتهام لواط ایقابی تبرئه کرده ولیکن در مورد سایر اتهامات با توجه به اقاریر اولیه متهم در تحقیقات مقدماتی و مطابقت مفاد آنها با اظهارات شاکی و معاینه محل که دلالت بر صحت ادعای شاکی داشته و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات متهم در جلسه دادگاه که تلویحا و ضمنا دلالت بر اقرار دارد بزهکاری وی را از لحاظ تفخیذ موضوع را با الهام از ماده ۲۳۲ قانون مجازات ا سلامی که اقرار کمتر از چهار بار است ، همجنس بازی دانسته با انطباق آن با ماده ۲۳۷ قانون مجازات ا س. ی وی را به هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه ۶ و از لحاظ تهدید با چاقو به استناد ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی، تعزیرات ، به دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و از حیث آدم ربایی به استناد ماده ۶۲۱ قانون مرقوم به ۱۵ سال حبس تعزیری با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات ا س. ی با تأکید بر اجرای کیفر اشد ، محکوم کرده است . وکیل مدافع محکوم علیه به دادنامه صادر شده اعتراض کرده ، پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای رضا فرج اللهی عضوممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به محتویات پرونده تقاضای ابرام دادنامه فرجام خواسته را دارد مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض وکیل مدافع فاقد تأثیر موجب نقض است ، و دادنامه از حیث انطباق با قانون و رعایت اصول دادرسی بلا اشکال است . با توجه به اینکه تهدید با چاقو مقدمه ربودن بوده و مجموع اعمال ارتکابی ( تهدید و ربودن ) عمل واحدی محسوب می شوند با حذف مجازات تهدید با چاقو دادنامه را طبق بند الف ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ابرام می نماید.

رئیس و عضو معاون شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور

رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی بریجانی