رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۱۴۵۰۰۲۱۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر
قاضی	حسین کریمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تکرار جرم در قانون مبارزه با مواد مخدر: در قانون مبارزه با مواد مخدر، اجرای محکومیت قبلی، شرط تحقق تکرار جرم نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

محکوم علیه فوق به موجب دادنامه صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان س. به اتهام حمل پنجاه وشش کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و هفتادوچهار ضربه شلاق و پرداخت مبلغ دویست و هفتاد ودو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده، کامیون حامل مواد مذکور به مالک آن مسترد شده است. دادیار اجرای احکام و جانشین دادستان عمومی و انقلاب س. به شرح تنظیمی به رأی دادگاه اعتراض نموده که محکوم علیه سابقه محکومیت به جرم حمل ۲۴۲ کیلوگرم تریاک در سال ۱۳۹۰ داشته است و مجازات قانونی وی باید تشدید گردد. دادگاه اعتراض مطروحه را نپذیرفته و پرونده به دادستانی کل کشور ارسال گردیده است. در پرونده حاضر، حسب گزارش و صورت جلسه مأمورین پلیس مبارزه با مواد مخدر س.، در پی اخبار واصله از بارگیری محمولۀ مواد مخدر با کامیون به شماره پلاک... به رانندگی محکوم علیه ع. و حرکت به سمت شهرستان ق. پس از شناسایی کامیون و متوقف کردن آن، پس از سه ساعت بازرسی کامیون از جاسازی باک خودرو ۳۱ بطری ۵/۱ لیتر حاوی تریاک به وزن ۵۷/۴۵۰ کیلوگرم کشف و ضبط می شود، کامیون حامل تجهیزات ساختمان و دو دستگاه تلفن همراه متهم متوقف می گردد. در گزارش اعلام شده متهم زندانی فراری زندان ق. می باشد. صفحه۱. محکوم علیه در تحقیقات انجام شده ضمن اقرار به اتهام انتسابی ب. را صاحب مواد معرفی که در ب. توسط شخص ه. مغازه دار جلو ترمینال با او آشنا شده روز جمعه ۱۳۹۳/۰۳/۱۶، کلا تریلی را از من تحویل گرفته و ۵۷ کیلوگرم تریاک در آن جاسازی نموده است، آن را به س. قرار بود در ابتدا جاده ق. تحویل بدهم و کیلوئی ۷۰ هزار تومان مزد بگیرم، مصالح ساختمان بار کامیون را به مقصد گمرک س. حمل می کردم، کامیون از دو نفر ق. به نام ر.ب. است. (صفحه ۲و۳ )مواد مکشوفه توزین و تحویل انبار می شود.( صفحه ۴.) محکوم علیه در دادسرا نزد جانشین دادستان نیز به اتهام انتسابی اقرار می نماید، در مورد سابقه خود اظهار داشته در ف. با ۲۴۰ کیلو تریاک دستگیر شده به حبس ابد محکوم شدم بعد انتقالی گرفتم به مرخصی رفتم ۷-۶ ماهی است متواری شدم (صفحه۷ الی۱۲). ظهر برگ انگشت نگاری سابقه نگهداری ۴۷۲ کیلوگرم تریاک در سال ۹۱ دادسرای ق. و سابقه حمل ۲۴۲ کیلوگرم تریاک در سال ۹۰ دادسرای ف. اعلام شده (صفحه۱۶). در پی اعطاء نیابت قضایی به ب. پلیس مبارزه با مواد مخدر ه. اعلام کرده است به علت ناقص بودن آدرس ب. توسط منابع و مخبرین اعلام شده نامبردگان شناسایی نشدند(صفحه۳۳). در ادامه تحقیقات محکوم به استعمال مواد مخدر تریاک و حمل مواد کشف شده اقرار نموده است( صفحه۳۶ الی ۴۲و۵۳). در خصوص اتهامات نامبرده قرار مجرمیت و کیفرخواست صادرشده و پرونده به دادگاه ارسال شده است.( صفحه ۵۵و۵۶) در مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۰۴ ریاست محترم شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی س. با توجه به میزان مواد مکشوفه و تکرار جرم، ضرورت معرفی وکیل به دادگاه را به محکوم علیه تفهیم نموده است که متهم اظهار عجز از انتخاب وکیل تعیینی را به دادگاه اعلام و به عنوان وکیل تسخیری تعیین می گردد.( ص۶۸ )در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۹ جلسۀ دادرسی با حضور جانشین دادستان و متهم و نیز وکیل وی تشکیل می شود، نامبرده به اتهام استعمال مواد مخدر و حمل مواد مکشوفه به تصور ۱۵ کیلوگرم اقرار نموده، وکیل محکوم علیه در دفاع اظهار نموده با عنایت به اقرار ضمنی موکل به حمل مواد و نگهداری آن و ابراز ندامت و پشیمانی تقاضا تخفیف مجازات و اعمال رأفت اسلامی نموده است (صفحه ۷۰و۷۱). نظریه عضو معاون با عنایت به محتویات پرونده، کشف مواد مذکور از کامیون حامل مصالح ساختمانی به رانندگی محکوم علیه، توزین مواد، اقاریر صریح وی در مراحل مختلف تحقیقاتی و دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ازجمله سابقه وی، اتهام انتسابی محرز است لیکن با توجه به سابقه محکومیت وی به اتهام حمل ۲۴۲ کیلوگرم تریاک به استناد بند ۵ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر که مجازات مرتکبین حمل بیش از بیست کیلوگرم تا یک صد کیلوگرم را در صورت تکرار تشدید نموده است. در قانون مبارزه با مواد مخدر در مباحث تکرار جرم، اجرای محکومیت قبلی شرط تحقق تکرار جرم اعلام نشده و چون قانون مواد مخدر قانون خاص تلقی می شود و قید اجرای محکومیت سابق، برای تکرار جرم تصریح نشده است. بزه ارتکابی منصرف از ماده ۴۸ قانون مجازات اسلامی سابق بوده است فلذا دادنامۀ موصوف با موازین قانونی انطباق ندارد، اعتراض دادیار محترم اجرای احکام و جانشین دادستان وارد است. به استناد ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر رأی صادره جهت رسیدگی مجدد در شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی بدوی نقض شود. تذکرا اعلام می گردد، دادگاه در اجرا تبصرۀ ذیل ماده ۲۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری به تکلیف مقرر قانونی خود در تنظیم دادنامه پس از انشاء رأی عمل ننموده است. عضو معاون دیوان عالی کشور

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض اجرای احکام دادسرای س. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۸۰۲ – ۱۳۹۳/۱۰/۱۵ صادرشده از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی س. که طی آن ع. به اتهام حمل ۵۶ کیلوگرم تریاک با وصف تکرار جرم به ده سال حبس و ۷۴ ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی مخدوش دانسته اند وارد به نظر می رسد، مستندا به ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر با نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض صادرکننده حکم ارجاع می دهد.

رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور

حسین کریمی