رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره جعل و استفاده از سند مجعول در راستای ارتکاب بزه کلاهبرداری

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۱۷۸۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	جعل و استفاده از سند مجعول در راستای ارتکاب بزه کلاهبرداری
قاضی	سیدعلی اصغر لطیفی رستمی علیرضا رحمانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره جعل و استفاده از سند مجعول در راستای ارتکاب بزه کلاهبرداری: جعل و استفاده از سند مجعول در راستای ارتکاب بزه کلاهبرداری از مصادیق مانور متقلبانه محسوب می شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه هجدهم دادگاه تجدیدنظر استان فارس به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۷۱۲۱۲۰۰۵۱۱-۰۳/۰۴/۹۳ تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۷۰۰۹۰۱۵۵۳ - ۱۷/۱۲/۹۲ شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی شیراز متضمن محکومیت وی به تحمل دو فقره حبس یک ساله و رد مال به شاکی و جزای نقدی معادل آن به اتهامات جعل و کلاهبرداری وارد نموده است که متعاقب آن محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های مذکور و گواهی بیمه ... درباره صدور بیمه نامه موتورسیکلت برای فردی به نام الف. و با درخواست آقای ح. و سابقه مربوطه را و با این ادعا که شاکی مدعی شده وجه پرداختی را برای بیمه نامه جعلی شرکت بیمه ... مربوط به اتومبیل سواری پیکان به بنده پرداخت نموده در حالی که در آن زمان بنده نماینده شرکت بیمه ... بوده ام نه بیمه ... و شاکی مدعی شده در تاریخ ۲۶/۰۹/۹۱ وجه را بابت بیمه نامه پیکان به بنده پرداخته و این در حالی است که بیمه نامه ده روز پس از آن تنظیم و صادر شده و از همه مهم تر این که پس از بررسی حساب های شخصی خویش به تازگی متوجه شده ام شاکی وجه را بابت بیمه نامه موتورسیکلت پرداخت کرده و نه بیمه نامه جعلی اتومبیل که این امر توسط نمایندگی بیمه ... مورد تأیید قرار گرفته که وجه مورد نظر را بابت صدور بیمه نامه موتورسیکلت به نام آقای الف. شاکی پرونده به تاریخ ۲۷/۰۹/۹۱ گرفته که کپی برابر اصل گواهی صدور بیمه نامه موتورسیکلت نزد بیمه ... به نام شاکی یاد شده بیمه گردیده به پیوست ارائه می گردد و به همین دلیل کاملا محرز و مسلم است یک روز پس از پرداخت وجه از طرف شاکی بنده به دفتر مجاور خویش مراجعه و به نام نامبرده بیمه نامه موتورسیکلت صادر و تحویل وی نموده ام و بدین لحاظ تقاضای قبول اعاده دادرسی به استناد بند شش ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری را نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه به این شعبه ارجاع شده است. ضمن این که شاکی پرونده حاضر الف. بوده و الف. نمی باشد. ;

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: پذیرش درخواست اعاده دادرسی ; در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۷۱۲۱۲۰۰۵۱۱-۰۳/۰۴/۹۳ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این که در تحقق بزه کلاهبرداری مانور متقلبانه ضرورت داشته که جعل و استفاده از سند مجعول می تواند از مصادیق مانور متقلبانه محسوب شود و صدور احکام جداگانه برای هر یک از بزه های کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول موجه نمی باشد ضمن این که در صدور رأی به اعمال مجازات اشد مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی اشاره نشده است، از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای ح. نسبت به دادنامه مارالذکر که متضمن بر محکومیت علی حده برای اتهامات استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری می باشد با بند شش ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن تجویز و پذیرش اعاده دادرسی در اجرای ماده ۲۷۴ همان قانون جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.

رئیس شعبه سی وهشتم دیوان عالی کشور عضو معاون

لطیفی رستمی رحمانی