رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۸۶۹
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۸۶۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۵/۰۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعحدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی
قاضیسیدعلی اصغر لطیفی رستمی
ولی بلاغی
سید اسمعیل محمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی: شعبه هم عرض، مکلف است صرفا در حیطه حکم مورد تقاضای اعاده دادرسی رأی صادر نماید و اظهارنظر خارج از مفاد رأی سابق، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۰۷۱۷–۱۳۹۲/۰۵/۲۳ صادره از شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان ...، آقای م.س. به استناد اعلام گذشت شاکی تقاضای تخفیف در مجازات را نموده است. دادگاه مجازات حبس مشارالیه را به ۷ سال تخفیف و تبدیل نموده است. نسبت به دادنامه یاد شده درخواست اعاده دادرسی شده و شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور برابر دادنامه شماره ۲۳۴–۱۳۹۲/۱۲/۱۴ مورد پذیرش قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه تجدید شعبه ۱۲ ارجاع گردیده است. شعبه یاد شده برابر دادنامه شماره ۲۷۸–۱۳۹۳/۰۲/۲۹ با اعلام این که در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ مدت مجازات تکمیلی بیش از دو سال نیست، بنابراین مجازات تبعید را به یک سال تقلیل و تخفیف داده است. و در خصوص تخفیف مجازات حبس، دادگاه وی را مستحق ندانسته و درخواستش را رد نموده است. متقاضی، درخواست اعاده دادرسی نسبت به رأی مذکور نموده و اظهارداشته: اینجانب به اتهام سرقت مسلحانه مدت شش سال است در ندامتگاه مرکزی شهرستان ... تحمل کیفر می نمایم. هیچ گونه اطلاع و نقش و حضور در ماجرای سرقت مسلحانه خودرو نداشته و اطلاع از سرقتی بودن آن نیز نداشتم.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. دادنامه شماره ۲۷۸–۱۳۹۳/۰۲/۲۹ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره ۰۲۷۸–۱۳۹۳/۰۲/۲۹ صادره از شعبه ۱۲ دادگاه تجدیدنظر استان ....، نظر به این که استحقاق تخفیف قبلا احراز شده و از حقوق مکتسب محکوم علیه بوده است و دادگاهی که در مقام اعاده دادرسی رسیدگی می کند مکلف می باشد در حیطه حکم مورد تقاضای اعاده دادرسی رأی متناسب صادر نماید و مجاز به اظهارنظر خارج از مفاد رأی سابق که موجبات تشدید مجازات را فراهم نماید(عدم استحقاق تخفیف) نمی باشد. بنابراین رأی مورد درخواست اعاده دادرسی جدید که بر مبنای عدم احراز استحقاق تخفیف اصدار یافته، موجه و قانونی نبوده و غیرمتناسب تشخیص داده می شود و مآلا با انطباق مورد با بند ۶ از ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری و پذیرش و تجویز اعاده دادرسی پرونده به شعبه محترم هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع داده می شود.

شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی