رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود رسیدگی مرجع تجدیدنظر

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۱۰۰۱۰۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	حدود رسیدگی مرجع تجدیدنظر
قاضی	سید علی اصغرحسینی سید علی ایزد پناه شهری

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود رسیدگی مرجع تجدیدنظر: مرجع تجدیدنظر، صرفا به آن قسمت از دادنامه بدوی که مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته است رسیدگی می کند.

رأی خلاصه جریان پرونده

پس از حل اختلاف بین شعبه ۵ دادگاه محترم کیفری مرکز استان ... و شعبه ۱۲۳ دادگاه محترم عمومی ... از جهت رسیدگی به اتهام آقایان ۱- الف.الف. ۲- ع.الف. به معاونت در ایجاد رابطه نامشروع به نحوی که در پرونده مطرح شده به موجب دادنامه شماره ۲۸/۱۶-۱۳۹۰/۰۱/۰۲ شعبه ۲۸ دیوان عالی کشور که رسیدگی به آن به شعبه پنجم دادگاه محترم کیفری مرکز استان ... محول شده است. این شعبه پس از انجام اقدامات لازم، سرانجام به موجب دادنامه شماره ۵۱۹۲۰۰۳۰۲-۱۳۹۰/۱۱/۱۷ به موضوع رسیدگی و به موجب آن آقای ع.الف. برائت حاصل کرده و آقای الف.الف. به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق به نفع دولت محکوم شده است. و در ادامه آن موضوع شکایت آقای ع.س.ع.ه از آقایان ۱- م.ن. ۲- م.م. ۳- ح.خ. به عنوان شرکت در ایراد ضرب عمدی نسبت به وی و همچنین شرکت در سرقت به عنف تلفن همراه و سپه چک به شرحی که در پرونده مورد رسیدگی قرارگرفته است، در مورخه ۱۳۹۱/۰۷/۱۷ شعبه پنجم دادگاه محترم کیفری مرکز استان ... تشکیل جلسه داده که آقای نماینده محترم دادستان حضورداشته اند ولی متهمین پرونده حاضر نبوده اند. آقای ع.س. حضورداشته است و آقای نماینده محترم دادستان درخواست رسیدگی وفق کیفرخواست را نموده اند و شاکی اظهار داشته که گوشی مرا تحویل داده اند و از جهت شرکت در ایراد ضرب عمدی و سرقت گوشی شکایت دارم و گفته که گواهی پزشکی قانونی در پرونده وجود دارد. در مورخه ۱۳۹۱/۰۷/۲۵ شعبه پنجم دادگاه محترم کیفری مرکز ... تشکیل جلسه داده نماینده محترم دادستان حضورداشته و اظهار داشته اند که باوجود کیفرخواست اصلاحی شماره ۱۳۶-۹۰۰۷۵-۱۳۹۰/۰۵/۱۲ تقاضای مجازات متهمان ۱- ح.خ. ۲- م.م. ۳- م.ن. را از جهت شرکت در سرقت گوشی تلفن همراه و دسته چک آقای ع.س. و شرکت در ایراد ضرب وجرح شاکی را مطرح و در جهات رسیدگی دادگاه دستوراتی را صادر نموده اند. بار دیگر در ۱۳۹۲/۰۱/۱۹ دادگاه تشکیل جلسه داده است نماینده محترم دادستان حضورداشته متهمین حاضر نشده اند و لایحه ای هم نداده اند وکیل محترم آنان حاضر نشده ولی لایحه ای داده است ولی آقای ع.س.حاضر بوده و اظهار داشته که از آقای م.ن. بابت ایراد ضرب عمدی شکایت دارد که با دسته قمه یا شمشیر به سر من زده است. بابت صدمه وارده دیه می خواهم سرقت گوشی من کار ح.خ. بوده است یا م.م. و غیره من خبر ندارم چون صحنه شلوغ بود و متوجه نشدم من خیلی در این ماجرا صدمه دیدم که صدمه مالی در مقابل آن ناچیز است، حرف دیگری ندارم. مجددا حسب آنچه دادگاه منعکس کرده پرونده تحت نظر قرارگرفته آقای ع.س. اظهار داشته است. راجع به صدمه وارده به سرم تقاضای معرفی به پزشکی قانونی دارم این سه نفر که با من درگیر شدند اموال مرا شامل عابر بانک سپه مقداری وجه نقد و یک گردنبند نقره و گوشی تلفن همراه مرا سرقت کردند که از این میان فقط تلفن همراه تحویل من شد. راجع به عابر بانک سپه و بقیه وسایل، ادعائی ندارم یعنی وقت پیگیری آن را ندارم. سرقت کار مهاجمان بوده است در آن وقت شب این ها به من حمله کردند صدمات زیادی به من واردشده از این­که آن ها و خانواده شان پس از دستگیری متهمین مرا تهدید کردند تمایلی به ­رفتن پزشکی قانونی نداشتم پس از ۱۵ روز از این قضیه من عمل جراحی کردم ولی این صدمات جایی منعکس نشده است ولی اگر خواستم به دادسرا شکایت می کنم دیگر مطلبی نیست. پس از معرفی شاکی به پزشکی قانونی به شرح برگ ۲۰۳ پرونده پزشکی قانونی چنین نظر داده (( ارش کبودی خلف سر معادل سه هزارم دیه کامل مرد مسلمان است )) آقایان ۱- م.پ. ۲- الف.ک. به شرح برگ ۲۰۴ پرونده نظر خود را عنوان اقلیت اعلام نموده اند و شعبه پنجم محترم کیفری استان به شرح دادنامه شماره ۵۱۹۲۰۰۱۴۰-۱۳۹۲/۰۴/۲۹ و با استدلال متن دادنامه مذکور در خصوص اتهام آقایان ۱- ح.خ. ۲- م.م.۳- م.ن. با وکالت ص.د. دایر به شرکت در سرقت به عنف گوشی تلفن همراه و سپه چک و ایراد ضرب عمدی آقای ع.س. از بابت شرکت در سرقت گوشی، هرکدام به تحمل شش ماه زندان و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم شده اند و جداگانه آقای م.ن. محکوم شده به پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت ارش کبودی خلف سر که بایستی ظرف یک سال از تاریخ وقوع درگیری یعنی ۱۳۸۸/۰۳/۰۸ که مهلت آن منقضی شده است در حق آقای ع.س. بپردازد و از جهت شرکت آقایان ح.خ. و م.م. برائت آنان را صادر نموده اند. دادنامه در ۱۳۹۲/۰۵/۱۴ به آقای ص.د. و در همین تاریخ به آقای ع.س. ابلاغ شده است که در مورخه ۱۳۹۲/۰۶/۰۲ وکیل محترم آقایان ۱- م.م.۲- ح.خ. ۳- م.ن. از دادنامه صادره درخواست تجدیدنظر نموده اند که دراین ارتباط پرونده به دبیرخانه محترم دیوان عالی کشور ارسال و معاونت محترم اول قضائی دیوان عالی کشور پرونده را به این شعبه ارجاع فرموده اند. متن لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل محترم تجدیدنظرخواه در وقت شور قرائت خواهد شد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تجدیدنظرخواهی ص.د. وکیل محترم دادگستری به وکالت از طرف آقایان ۱- م.م. ۲- ح.خ. ۳- م.ن. از آن بخش از دادنامه شماره ۵۱۹۲۰۰۱۴۰-۱۳۹۲/۰۴/۲۹ شعبه پنجم دادگاه محترم کیفری مرکز استان ... که بر محکومیت هریک از آنان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و سی ضربه شلاق از جهت شرکت در سرقت گوشی تلفن همراه شاکی و محکومیت دیگر آقای م.ن. به پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت ارش کبودی خلف سر شاکی به نحوی که در پرونده مطرح شده وارد به نظر نمی رسد. زیرا از طرف وکیل محترم تجدیدنظر خواهان اعتراض موجهی و مؤثری که موجبات نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید ابراز نشده، لهذا با رد تجدیدنظرخواهی وکیل محترم تجدیدنظر­خواهان دادنامه تجدیدنظر خواسته در آن قسمت که مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته ابرام می شود. نسبت به آنچه در متن دادنامه مورد حکم قرارگرفته ولی تجدیدنظرخواهی نشده این شعبه مواجه با تکلیفی نیست دفتر پرونده اعاده شود.

شعبه ۲۸ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

سید علی اصغر حسینی - ایزد پناه شهری