رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره خیانت در امانت توسط حافظ اموال

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۹۰۷۹۰۰۳۷۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۰/۰۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۹ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	خیانت در امانت توسط حافظ اموال
قاضی	کریمی فاتحی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره خیانت در امانت توسط حافظ اموال: رعایت تشریفات قانونی برای تغییر حافظ اموال ضروری است؛ لذا در صورت عدم ابلاغ اخطاریه مبنی بر تغییر حافظ و یا عدم اطلاع حافظ از مفاد اخطاریه، شمول خیانت در امانت به دلیل امتناع از استرداد، موضوعیت نخواهد داشت.

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب گزارش ۵۴۳۷۴۳۶۹۵/الف ۲۶/۲/۹۰ ریاست اجراء ثبت، مضبوط در پرونده، متعاقب شکایت خانم الف.ص. از ع.م. پدر متقاضیان اعاده دادرسی، به موجب یک فقره چک بانکی، ۲۴ قلم از اموال بدهکار در منزلش توقیف و تحویل فرزندان او ع. و م.م. گردیده است. سپس شاکی تقاضای تغییر محافظ اموال را از اجرا ثبت نموده تا اموال تحویل دیگری شود. در تاریخ ۱۲/۲/۹۰ مأمور اجرا ثبت، به منزل متهمان جهت تحویل مراجعه نموده که حافظین حضور نداشته اند. (صفحه ۳ پرونده) دو برگ اخطاریه جهت حافظین صادر می شود که به علت تغییر حافظ و تحویل اموال بازداشتی، به دائره اجرا ثبت مراجعه نمایند. این اخطاریه ها به خواهر آن ها ابلاغ قانونی شده. خانم الف.ص. به اتهام خیانت در امانت، علیه آنان اعلام جرم نموده و به موجب صورت جلسه مورخه ۲۲/۲/۹۰ کلانتری، متهمان در کلانتری اظهار داشته اند، به علت فوت احد از بستگان به ساری مسافرت کرده و اخطاریه به آن ها ابلاغ نشده. هم اکنون مجددا به ما ابلاغ نمایند که اموال را به حافظ دیگری بسپاریم. مطلع خواهم بود در صورتی که توقف اجرای حکم صادر نشده باشد. شاکی اظهار داشته احد آن ها را در دادسرای ناحیه مشاهده نموده است. در تحقیقات مورخه ۲۷/۲/۹۰ نیز نزد آقای بازپرس، اعلام آمادگی برای تحویل اموال اعلام نموده اند. (صفحه ۲۳ پرونده) امر دادسرا قرار مجرمیت متهمان را به عنوان خیانت در امانت صادر و پس از صدور کیفرخواست شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزایی، با احراز بزهکاری متهمان به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی، هر یک را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم نموده اند. وکیل محکوم علیهما از این حکم درخواست تجدیدنظر نموده و شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان به شرح دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۱۱۳ رأی دادگاه بدوی را از لحاظ احراز بزهکاری متهمان تأیید و مجازات حبس را به سه ماه و یک روز تخفیف داده اند. خانم م.الف. وکیل دادگستری، به وکالت از محکوم علیهما درخواست اعاده دادرسی نموده و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور، به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل متقاضیان در هنگام شور قرائت می شود.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی ع. و م.م. از رأی ۹۱۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۱۱۳ شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان ، وارد است. زیرا متقاضیان در مراحل مختلف رسیدگی، آمادگی خود را برای تحویل اموال سپرده شده، اعلام نموده اند و ادعای تملک و یا تصرف دیگری نشده است. اخطاریه مورخه ۷/۲/۹۰ دائره اجرا، در حالیکه در محل نبوده اند، به آنان ابلاغ قانونی شده و استحضار آن ها در مهلت تعیین شده، ثابت نگردیده است و حافظ دیگری که اموال به وی تحویل شده، معرفی نگردیده است. به استناد بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، درخواست اعاده دادرسی پذیرفته شده و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان محول می گردد.

رئیس شعبه ۱۹ دیوان عالی کشور مستشار شعبه

فاتحی کریمی