رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد عدم رعایت مقررات مجازات جایگزین حبس

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۱۹۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	درخواست اعاده دادرسی به استناد عدم رعایت مقررات مجازات جایگزین حبس
قاضی	سیدرضا سیدکریمی رحمت اله احمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد عدم رعایت مقررات مجازات جایگزین حبس: عدم صدور حکم به مجازات جایگزین حبس در مواردی که دادگاه مکلف به تعیین این مجازات می باشد، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

پیرو دادنامه شماره ۱۴۹۹- ۱۳۹۴/۱۰/۲۶ صادره از این شعبه مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۰۶- ۱۳۹۴/۸/۲۸ صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ... که شرح آرای صادره در مراحل مختلف در گزارش قبلی بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست، به این اختصار که نامبرده به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغی در پلاک ... حوزه ثبتی ... به استناد مواد ۱و۲و۳ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها علاوه بر قلع و قمع بنا به لحاظ تکرار بزه فوق، به پرداخت جزای نقدی معادل سه برابر بهای اراضی تغییر کاربری داده شده به قیمت روز با کاربری جدید به مبلغ هشتصد میلیون ریال و تحمل نود و یک روز حبس محکوم گردیده است. نامبرده مجددا با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد با این خلاصه که اداره جهادکشاورزی ... در سال۱۳۸۵ علیه موکل به اتهام تغییر کاربری به مساحت ۳۳۴متر مربع شکایت نمود که به موجب دادنامه شماره ۱۰۴۹- ۱۳۸۶/۶/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی ... حکم برائت موکل صادر شد و مجددا اداره محیط زیست شکایتی مبنی بر تصرف عدوانی و دیوارکشی و تخریب علیه موکل مطرح کرد که همان دادگاه طی دادنامه شماره ۳۷۸- ۸۸/۵/۴ حکم برائت صادر نمود و این رأی برابر دادنامه شماره ۹۲۴ صادره از شعبه دوم تجدیدنظر استان تأیید شد و اداره جهاد کشاورزی در سال۱۳۹۱ مجددا علیه موکل به اتهام تغییر کاربری شکایت کرد که منجر به صدور آرای بدوی و تجدیدنظر مورد نظر گردید و بدین ترتیب درباره موکل به اتهام واحد، احکام متفاوت صادر شد و طبق نظریه هیأت سه نفره اخیرالتحصیل، مستحدثات موجود قبل از سال۱۳۸۵ احداث گردیده و شهادت محضری چند نفر از کارگران و پیمانکاران موید ساخت و ساز در سالهای ۱۳۸۰ تا ۱۳۸۵ می باشد و ... از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۰۶- ۱۳۹۴/۸/۲۸ صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظراستان ... نظر به این که حداکثر حبس قانونی ماده سه قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب سال۱۳۷۴ با اصلاحات بعدی، شش ماه می باشد که مطابق ماده۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ و رأی وحدت رویه شماره ۷۴۶-۱۳۹۴/۱۰/۲۹هیأت عمومی دیوان عالی کشور که در مرحله انتشار می باشد متقاضی در صورت نداشتن سابقه کیفری مندرج در همین ماده که احراز آن نیاز به بررسی مجدد دارد، می بایست به جایگزین حبس که مساعد به حال وی بوده محکوم می گردید لذا درخواست از این بابت با بند چ ماده۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲ منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها در این مورد (مجازات حبس) به یکی ازشعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان ... ارجاع می گردد و اما درخواست با سایر جهات ماده اخیر الذکر انطباق نداشته و مفاد لایحه تقدیمی تکرار مطالب قبلی و دفاعیاتی در ماهیت امر است که دراین مرحله موثر در مقام نیست و آرای استنادی هیچکدام مدارک جدید نمی باشد. بنابراین به غیر از مورد اول (جایگزین حبس) موجب قانونی برای پذیرش تقاضا وجود ندارد و قرار رد صادر و اعلام می گردد.

شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی