رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول شاکی از اظهارات قبلی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۴۷۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول شاکی از اظهارات قبلی
قاضی	محمدکرمی نبی اله راجی کامرانمحمدحسینی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی به استناد عدول شاکی از اظهارات قبلی: عدول شاکی از اظهارات قبلی خود و نفی ادعای پیشین، از موجبات تجویز اعاده دادرسی نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقای م.ص. براساس دادنامه شماره ۰۰۰۱۱۶۰۰۰۵۲-۱۳۹۴/۳/۲۷ شعبه سوم دادگاه کیفری استان گلستان به جرم تجاوز به عنف و آدم ربایی نسبت به شاکیه خانم ن.س. با علم و یقین قضائی و اتفاق آراء هیأت محترم قضائی دادگاه مستندا به مواد ۲۱۱ و ۲۱۷ و ۲۳ و بند ت ماده ۲۲۴ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۷۰۹ و ۷۱۴ ق.م اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده ۶۲۱ ق.م. اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ به اعدام با چوبه دار در محل زندان گرگان بابت اتهام زنای به عنف و تحمل پانزده سال حبس تعزیری از حیث آدم ربایی با وسیله نقلیه منتهی به هتک حیثیت و آسیب جسمی و نیز پرداخت دیات مندرج در دادنامه محکوم که رأی مزبور براساس دادنامه شماره ی ۹۳۰۰۲۵۸-۱۳۹۴/۶/۱۶ شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور ابرام گردیده است محکوم علیه با تمسک به اعلام گذشت رسمی بشماره ۰۰۰۳۸۰۰۰۱۷۰-۱۳۹۴/۸/۳۰ شاکیه که مرقوم گردیده اتهامات مذکور حقیقت ندارد اتهام آدم ربایی و تجاوز به عنف در بین نبوده است بلکه بخاطر حفظ آبرو و ترس از خانواده ناگزیر به بیان آن اتهامات شدم و ... و نیز ضمن تکرار اینکه دخالتی در اتهام انتسابی نداشته از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده ذیل شماره ۵/۹۳۰۹۹۸۰۱۶۹۶۰۰۵۰۴-۱۳۹۴/۹/۱۴ ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است . هیأت شعبه به تاریخ بالا تشکیل جلسه داده و پس از قرائت گزارش آقای م. کرمی عضو ممیز و اوراق پرونده و اخذ نظریه کتبی جناب آقای کامران م. حسینی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر با توجه به گزارش عضو محترم ممیز تقاضای رسیدگی و صدور تصمیم شایسته و قانونی را دارم . مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مطابق بند ج ماده ۴۷۴ ق.آ.د. کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ هرگاه پس از صدور حکم قطعی ، واقعه جدیدی حادث و یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود که موجبات اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد در این صورت رسیدگی مجدد تجویز و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع می گردد که در مانحن فیه چنین چیزی اتفاق نیفتاده زیرا عدول شاکیه از اظهاراتش و نفی مدعیات پیشین واقعه جدید یا ادله ای که موجبات بی گناهی را فراهم نماید از نظر این شعبه محسوب نمی گردد، بعلاوه اینکه تقاضای مذکور مشتمل بر سایر بندهای ذیل ماده مرقوم نیز تلقی نمی شود بنابراین موضوع قابل اجابت نبوده و به رد آن اظهارنظر می گردد .

شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

نبی اله راجی - محمد کرمی