رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۶۲۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان
قاضی	ابراهیم بهنام اصل محمدسلیمانی فتوت نصیری سوادکوهی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درخواست اعاده دادرسی توسط معاون دادستان: تفویض اختیار از ناحیه دادستان به معاون وی درخصوص درخواست اعاده دادرسی،فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

قبلا آقای معاون محترم دادستان مجری حکم در دادسرای رشت نسبت به دادنامه شماره ۲۵۰۰۰۱۹-۹۴/۱/۲۰ شعبه ۱۱۱ دادگاه جزائی رشت درخواست اعاده دادرسی کرده است که طبق دادنامه شماره ۵۱۰۱۹۸۹-۹۴/۱۱/۷ این شعبه بلحاظ اینکه با وجود دادستان اشخاص دیگر برخلاف ماده ۴۷۵ قانون آئین دادرسی کیفری حق درخواست اعاده دادرسی ندارند رسیدگی مقدور نبوده و پرونده اعاده شده است آقای دادستان به وظائف قانونی خود عمل نمایند لیکن جناب آقای دادستان مجددا با استناد به ماده ۸۸ قانون آئین دادرسی کیفری این وظیفه را برخلاف استنباط دیوان عالی کشور قابل تفویض به غیر دانسته و به معاون خود دستور اقدام صادر کرده است و آقای معاون دادستان مجددا درخواست اعاده دادرسی بعمل آورده است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند .بتاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رأی میدهد .

رأی شعبه دیوان عالی کشور

تفویض اختیارات دادستان در ماده ۸۸ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۹۲/۱۲/۴ علیرغم اطلاق آن مربوط به طرق عادی دادرسی است و ارتباطی به طرق فوق العاده شکایت از آراء قطعی ندارد و مقرر در ماده ۴۷۵ قانون مذکور قائم به شخص دادستان مجری حکم و دادستان کل محترم می باشد مگر اینکه اختیارات حوزه قضایی فاقد دادستان و یا دادگاه بخش باشد بنابرین جهت رعایت مقررات پرونده بلحاظ قابل طرح نبودن درخواست به دادسرای رشت اعاده میگردد .

هیئت قضایی شعبه دیوان عالی کشور

ابراهیم بهنام اصل-فتوت نصیری سوادکوهی-محمد سلیمانی