رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره دیه، ضمان مالی و خسارت در جرایم عمدی اطفال

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۲۰۲۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۱/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	دیه، ضمان مالی و خسارت در جرایم عمدی اطفال
قاضی	محمدسلیمانی فتوت نصیری سوادکوهی ابراهیم بهنام اصل حسین شهرابی فراهانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره دیه، ضمان مالی و خسارت در جرایم عمدی اطفال: در جرائم عمدی اطفال، ضمان مالی و پرداخت دیه و خسارت منتفی نیست و از ولی طفل اخذ می گردد.

رأی خلاصه جریان پرونده

طبق دادنامه شماره ۱۴۰۰۱۰۰-۱۳۹۲/۲/۱۷ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی ر.از آقای ر.ف. ولی قهری ک.ف. توسط آقای ز. م. ولی قهری مصدوم م. م. به ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت شده دادگاه با توجه به مطاوی پرونده و پرداخت مبلغ ۱۵۰۰۰۰ هزار تومان از طرف مشتکی عنه به شاکی جهت هزینه های بیمارستانی و با حدوث لوث و اتیان سوگند مستند به مواد ۴۹ و ۵۰ -۲۵۴ و تبصره ذیل آن ۲۹۴- تبصره ۱ ماده ۲۹۵ -۲۹۷-۲۹۸ -۳۰۱ بند ج ماده ۳۲ تبصره ماده ۳۰۶-۳۰۷-۳۶۷-۴۴۲ و ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی و ماده ۲۳۹ همان قانون ، عاقله را محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق مصدوم م. م. ظرف سه سال از تاریخ وقوع جرم نموده است. شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ر. ف. ولی قهری ک.ف. ، رأی را منطبق با اصول دادرسی و موازین قانونی دانسته و بلااشکال تشخیص داده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است . وکیل محکوم علیه لایحه ای در سه صفحه با ضمائم ارسال داشته و تقاضای اعاده دادرسی کرده است . وکیل محترم ایراداتی را به دادنامه تجدیدنظر وارد دانسته و وفق بندهای ج و چ از ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تجویز اعاده دادرسی را مستدعی شده است : ۱- شهادت هم کلاسی های صغیر ک.ف. چون این اطفال نابالغ بوده اند شهادت آنان دلیل و مستند نمی تواند باشد ۲- با توجه به شهادت شهود امضاء کننده صورت جلسه از جمله خانم س.الف. و خانم م.ز ه. عدم تقصیر ک.ف. را تأیید نموده اند ولی دادگاه اقدام به محکومیت کرده که بین استناد قاضی به شهادت شهود و اظهارات این دو نفر تعارض وجود دارد ۳- پرداخت وجه از ناحیه مشتکی عنه (ولی طفل ضارب) بوسیله شخصی بنام آقای و. که جهت جلب رضای خداوند پرداخت شده دلیل انتساب جرم نمی تواند باشد ۴- دادگاه با احصاء ادله اثبات جرم ، حدوث ظن و مسئله لوث را مطرح نموده و با قسم دادن ولی مصدوم که در محل حضور نداشته مستند صدور حکم قرار داده است . لذا طفل موکل مسئوولیتی نداشته و پرداخت دیه متوجه موکل نمی باشد از مستندات ضمیمه لایحه نامه شماره ۲۲۲۶-۱۳۹۴/۸/۳ بیمه ایران مرکزی ج. به اداره آموزش و پرورش ر. است که اعلام نموده اند مبلغ ۲/۲۷۰/۰۰۰ ریال بابت بیمه حوادث تحصیلی از باب خسارت به ولی دانش آموز م.م. پرداخت شده است . لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره ۴۰۰۹۹۸-۱۳۹۲/۱۲/۲۴ صادره از شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م. ش. به وکالت از طرف آقای ر. ف. نسبت به دادنامه فوق الذکر که با دفاع مجدد و ادعای فقد مسئولیت کیفری طفل مطرح کرده است موجه نیست زیرا در جرائم عمدی اطفال ضمان مالی و پرداخت دیه و خسارات منتفی نمی گردد و از ولی طفل و یا در خطاء محض از عاقله در صورت استطاعت اخذ می گردد. لذا تقاضای وی که با هیچیک از شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد رد می شود.

شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور

ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی