رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره دیوارکشی اراضی زراعی و باغات
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره دیوارکشی اراضی زراعی و باغات: دیوارکشی اراضی زراعی و باغات از مصادیق بزه تغییر کاربری اراضی محسوب نمی شود.
رأی خلاصه جریان پرونده
آقای ج.ب. .. با تقدیم لایحه به دفتر دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی شماره ۹۲۰۹۹۷۴۱۱۴۰۰۰۷۶۲ ۱۳۹۲/۱۰/۱۹ و تجدیدنظر به شماره ۹۲۰۹۹۷۴۱۲۲۱۰۱۵۲۴۱۳۹۲/۱۲/۲۰ به ترتیب صادره از شعب ۱۱۷ دادگاه عمومی جزایی ... و نیز شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ... متضمن محکومیت خویش به ویژه برابر دادنامه تجدیدنظر به قلع و قمع بنای احداثی و ابرام جزای نقدی مقرر در دادنامه بدوی به استناد بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری و با توجه به تصویب نامه شماره ۵۹۸۷۹ت۳۷۱۱۰ه مورخه ۱۳۸۶/۰۴/۱۹ هیئت وزیران که دیوارکشی را تغییر کاربری ندانسته، تقاضای اعاده دادرسی نموده و در تشریح درخواستش اضافه کرده پس از خریداری ملک مبادرت به غرس اشجار مثمر در آن نموده و برای جلوگیری از ورود حیوانات وحشی یا اهلی اقدام به احداث دیوار و حصارکشی نموده که نه تنها تغییر کاربری اراضی محسوب نمی شود، بلکه صرفا برای حفاظت از محصولات کشاورزی و تجهیزات مرتبط با آن که با سیاست قانون گذار در خصوص حفظ کاربری اراضی زراعی کاملا منطبق می باشد، عمل کرده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که برابر فراز ۶ تبصره یک بند سه از دستورالعمل تعیین مصادیق و ضوابط موضوع تبصره ۴ الحاقی به ماده یک و تبصره یک اصلاحی ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها موضوع ماده ۱۰ تصویب نامه مورخه ۱۳۸۶/۰۴/۱۹ هیئت وزیران، دیوارکشی را تغییر کاربری محسوب ننموده است؛ بنابراین اعاده دادرسی مورد تقاضای آقای ج.ب. ... نسبت به دادنامه مارالذکر که متضمن قلع و قمع بنای احداثی (دیوار) به لحاظ نامتناسب بودن با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سیدصالح سجادی