رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۷۲۷)
 | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۷۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۲۴ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | رای تکراری |
| قاضی | علی پروینی علی شوشتری ابراهیم لشکری |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رای تکراری: علم قاضی در اثبات جرایم مستوجب حد، باید مستند به قرائن و امارات قطعی باشد.
رأی خلاصه جریان پرونده
در مورد تجدید نظرخواهی پ. پ. با وکالت آقای الف. س. از رای ۱۳۵-۱۳۹۴/۹/۵ صادره از شعبه ششم دادگاه کیفری ۱ مازندران که در آن اتهام به پ. دایر بر لواط با شاکی ب. ع. رسیدگی و منتهی به صدور حکم اعدام برای پ. پ. گردیده و رأی مزبور مورد اعتراض آقای الف.س به وکالت از پ. پ. واقع به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می شود این شعبه پس از بررسی مختصری از پرونده به دلیل ناخوانا بودن صورت جلسات پرونده برای رفع اشکال به شعبه صادرکننده رأی اعاده می کند. پس از رفع اشکال مجدد پرونده به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه به شرح آتی رسیدگی می کند. متهم اظهار داشته من با شاکی هم محلی هستیم بنا شد با هم قلیان بکشیم برای این کار به منزل آقای ا. ش رفتیم کسی در آن خانه زندگی نمی کند . درب آن باز است غیر از ما کس دیگری نبود من بوی پیشنهاد لواط دادم او قبول نکرد من اصرار کردم و اوائل به زور متوسل شدم چاقو نداشتم ولی شاکی مقاومت کرد ( ب. ع. ) می خواست از اتاق بیرون رود (فرار کند) من نمی گذاشتم یک بار داخل مقعد وی گذاشتم منی خود را داخل مقعد وی ریختم ص ۷ متهم در صفحه ۱۸ می گوید پس از تکرار مقدمات ، شاکی تاب مقاومت نداشت شلوارش خودش پائین آورد من روی وی خوابیدم ولی چه اتفاقی افتاد نمیدانم منی من آمد نمی دانم کجا ریختم نمیدانم . پزشکی قانونی پس از معاینه ب. ع. اعلام میکند درتاریخ ۱۳۹۴/۵/۱۳ معاینه شد مجموعا به پنج مورد ضایعات موجب دیه اشاره می کند و سپس مینویسد درمعاینه مقعد در ساعت ۱۰-۱۳۹۴/۵/۸ خراشیدگی در ساعت های ۶ و ۷ مخاط مقعد مشهود است که میتواند در اثر دخول جسم سخت مثل آلت نعوظ یافته ایجاد شده باشد یا خروج مدفوع سفت الخ دادگاه پس از بررسی و جری تشریفات دادرسی و اخذ آخرین دفاع اظهارات اولیه خود را تکرار می کند مبادرت به صدور رأی می کند و متهم پ. پ. به اعدام محکوم می نماید این رأی مورد اعتراض آقای الف. س به وکالت از پ. پ. واقع می شود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می گردد این شعبه به پس از بررسی به شرح آتی رأی می دهد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر علی پروینی دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر در تأیید دادنامه به دلیل فقدان ادله کافی شرعی بر اثبات عمل شنیع لواط ایقابی به ویژه وجود قاعده درء به احتمال شبهه انکار و ابهام در نظریه پزشکی قانونی در خصوص دادنامه شماره ۱۳۵-۱۳۹۴/۹/۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به محتویات پرونده و کیفیات منعکس در آن درخصوص تجدید نظرخواهی آقای الف.س به وکالت از متهم پ. پ. از رأی مذکور نظر به اینکه اگر چه از نظر قانون علم قاضی در تمامی جرائم حجیت دارد ولی با توجه به نظر مقام معظم رهبری در جرائمی که مستوجب حدود الهی است این علم باید مستند به حس و قطعی باشد ( گنجینه استفتأت قضیه ) و هم چنین فتوی سایر مراجع عظام ثانیا متهم یکبار در مرجع انتظامی با جمله تجاوز کردم بیان نمود و در جلسه دادگاه هم یکبار گفته است .... ثالثا در آخرین جلسه دادگاه بیان داشته که قبلا اقرار کردم ولی حالا انکار میکنم .ص ۹ و در همگی صفحه می گوید معنی لواط را نمیدانستم که قاعده درأ حاکم است ص ۳۰ . انکار بعد از اقرار چهار بار در جلسه رسمی دادگاه موجب سقوط حد میشود چه رسد به انکار بعد از یک بار اقرار در دادگاه رابعا با وضع موجود بهتر این بود که دادگاه محترم سلامت روحی و روانی را از کمیسیون پزشکی استعلام می کرد . خامسا متهم دلائل خود را در صفحه ۷ بیان کرده. بنابراین به استناد بند ب ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری رأی معترض عنه نقض و جهت رسیدگی به دادگاه همعرض دادگاه صادرکننده رأی تجدیدنظر خواسته ارجاع می گردد.
شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
ابراهیم لشکری - علی شوشتری