رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رسیدگی دادگاه کیفری یک به جرایم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری دو

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۰۶۴۰۰۰۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	رسیدگی دادگاه کیفری یک به جرایم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری دو
قاضی	محمدحیدری قاسمی مهردادحبیبی قاسم پناو

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رسیدگی دادگاه کیفری یک به جرایم مشمول صلاحیت دادگاه کیفری دو: رسیدگی دادگاه کیفری یک به اتهامات مشمول صلاحیت دادگاه کیفری دو، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده آقای خ. ر.ت. به اتهام تغییر کاربری مقدار ۲۵۸ مترمربع اراضی مزروعی از پلاک ۱۳۶ اصلی بخش ... موسوم به روستای ... موضوع شکایت سازمان جهاد کشاورزی استان ... تحت تعقیب قانونی قرار گرفته و شعبه سوم دادگاه کیفری یک آن استان که عهده دار رسیدگی به امر بوده حکم قضیه را طی دادنامۀ شمارۀ ۱۸۰-۹۴-۱۳۹۴/۱۰/۲۸ صادر و به موجب آن با انطباق مورد با ماده سه قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها و رعایت بندهای ت و ث قانون مجازات اسلامی، نامبرده علاوه بر قلع و قمع بناء مستحدثه به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم گردیده است. دادنامه مزبور طبق گزارش مأمور ابلاغ در تاریخ ۹۴/۱۱/۱۱ به آقای الف. ل. ابلاغ قانونی شده و نامبرده به عنوان وکیل رسمی محکوم علیه به موجب لایحه ای که در مورخۀ ۹۴/۱۲/۲ در دفتر دادگاه صادرکننده حکم به ثبت رسیده است نسبت به رأی صادره معترض و مبادرت به فرجام خواهی نموده و دفتر یاد شده پس از انجام اقدامات لازمه نسبت به ارسال پرونده به دیوان عالی کشور اقدام که با وصول آن به دفتر دیوان مزبور و سیر مراحل قانونی در نهایت رسیدگی به موضوع به این شعبه محول گردیده است. مشروح لایحه وکیل فرجام خواه در صورت ضرورت در موقع مشاوره قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای قاسم پناو عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه صادره به لحاظ این که پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد و در صلاحیت محاکم کیفری دو است، درخصوص دادنامه شماره ۱۸۰-۹۴-۱۳۹۴/۱۰/۲۸ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این که کیفر قانونی مقرر در قانون حفظ کاربری اراضی و باغها مصوب ۱۳۷۴ با اصلاحات بعدی، برای بزه تغییر کاربری غیرمجاز نوعا نقدی است و در صورت تکرار جرم، مرتکب علاوه بر قلع و قمع بنا و پرداخت جزای نقدی به تحمل حبس از یک تا شش ماه محکوم خواهد شد، از سوئی چون جزای نقدی پیش بینی شده برای بزه فوق غیرثابت و نسبی است و اینگونه مجازات های غیرمنصوص نمی تواند مبنای تشخیص و تعیین درجه جریمه نقدی موضوع مادۀ ۱۹ قانون مجازات اسلامی باشد، از سوئی دیگر با توجه به اینکه بزه انتسابی در زمره هیچ یک از جرائم موضوع مادۀ ۴۲۸ قانون اصلاحی قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ نمی باشد لذا مجازات های مقرره برای بزه موضوع پرونده از نوع درجه چهار به پائین محسوب و از کلیت ماده اخیرالذکر خارج و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه های کیفری دو بوده و نه دادگاه های کیفری یک و مستندا به بند سه ذیل شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری، دادنامه شماره ۱۸۰-۹۴-۱۳۹۴/۱۰/۲۸ صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان ... کلا نقض و پرونده امر به احدی از شعب دادگاه های کیفری دو شهرستان ... ترجیحا شعبه ۲۳ دادگاه کیفری دو مجتمع ... که مسبوق به ارجاع بوده ; محول می نماید.

رئیس شعبه چهارم دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار

قاسم پناو- محمد حیدری قاسمی