رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۹۰۷۱۰۱۱۳۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۱۱/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۱ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ
قاضی	احمد صاحب الزمانی کاظمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ: جرم اعمال نفوذ بر خلاف حق، از جرایم مقید به نتیجه است و صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست، مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند.

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۲۹۰۰۳۲۱-۲۰/۷/۸۷ صادره از شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی ک، آقای ر.ق. کارمند دادگستری ک، به اتهام ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، نزد مقامات قضایی، مستندا به ماده ۱ قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان ک، به موجب دادنامه شماره ۰۰۵۵۶-۲۶/۱۲/۸۷ عینا تأیید شده است. اینک آقای ر.ق. طی درخواستی که مشروح آن در هنگام شور قرائت خواهد شد، از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است که: انتساب این اتهام و محکومیت من به استناد ماده یک قانون اعمال نفوذ برخلاف حق وجاهت قانونی ندارد. من هیچ گونه ادعایی، دال بر اعمال نفوذ از طرف خویش یا به واسطه اشخاص دیگر ننموده ام. از طرفی پرونده اتهامی متشکله علیه اینجانبان هم، مرتبط با پرونده اتهامی آقای ح.ع. بوده که در نهایت تبرئه شده است (عضو ممیز). با مطالبه و بررسی محتویات پرونده محاکماتی، ملاحظه می گردد که اتهام منتسبه به آقای ر.ق. و تفهیم اتهام به نام برده (هم در دادسرا و هم در دادگاه)، ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی بوده و در کیفرخواست دادسرا نیز همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) قید شده و شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی ک نیز، طی دادنامه شماره ۲۹۰۰۳۲۱-۲۰/۷/۸۷ آقای ر.ق. را تحت همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) به حبس و جزای نقدی محکوم کرده و این حکم در شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان ک، تأیید شده است (صفحات ۸۷، ۱۹۳، ۳۰۴، ۴۱۸ و... پرونده).هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای کاظمی، عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان عالی کشور، اجمالا مبنی بر قبول درخواست اعاده دادرسی ; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست آقای ر.ق. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی، نسبت به دادنامه شماره ۰۰۵۵۶-۲۶/۱۲/۸۷ صادره از شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان ک، موجه و در خور پذیرش می باشد. زیرا صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست؛ مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند که در این صورت علاوه بر رد وجه یا مال مورد استفاده یا قیمت آن، به مجازات حبس و جزای نقدی محکوم خواهد شد. بنا به مراتب فوق و با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تقدیمی و مستندا به بندهای ۵ و ۶ ماده ۲۷۲ و ماده ۲۷۴قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ک ارجاع می گردد.

رئیس شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور مستشار

صاحب الزمانی کاظمی