رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه در جرایم مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۱۹۲۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۶/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه در جرایم مواد مخدر
قاضی	سیدمصطفی قائم مقامی زاده ولی بلاغی سیدعلی اصغر لطیفی رستمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه در جرایم مواد مخدر: چنانچه میزان مواد مخدر مکشوفه از متهم در خودرو، اندک بوده به گونه ای که وسیله نقلیه برای حمل آن موضوعیت نداشته باشد، صدور حکم به ضبط وسیله نقلیه، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت دادنامه شماره ۵۰۰۷۰۳ - ۹۵/۳/۲۶ شعبه دوم دادگاه انقلاب شهرستان الف.، مستدعی اعاده دادرسی به اتهام حمل ۱/۴۹۵ کیلوگرم تریاک مستند به بند ۳ ماده ۵ و ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی و تحمل دو سال و شش ماه حبس تعزیری و ۴۵ ضربه شلاق محکوم و در اجرای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی وسیله نقلیه توقیفی و مواد مخدر مکشوفه نیز ضبط گردیده که شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی ضمن کاهش حبس به هیجده ماه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف به عمل آمده تأیید و قطعی نموده است. اینک آقای وکیل مدافع محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد. اجمالا با این توضیح که وسیله نقلیه (پژو پارس شماره ...) در اجرای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی به نفع دولت ضبط شده در حالیکه ضبط وسیله نقلیه حامل مواد مخدر در ماده ۳۰ قانون مبارزه با مواد مخدر تشریح شده، که باید دارای جاسازی باشد و عرفا و عادتا خودروی حامل مواد مخدر شناخته شود اما طبق محتویات پرونده مواد مخدر بدون اینکه حتی در قسمت صندوق عقب باشد، نزد متهم کشف شده و خودروی موکل به هیچ عنوان حامل مواد مخدر مورد نظر ماده ۳۰ قانون مذکور نمی باشد تا حامل مواد مخدر شناخته شود و حداقل کارشناس یا مرجعی باید خودرو را دارای جاسازی تشخیص دهد تا عرفا حامل مواد مخدر شناخته شود. لذا ضبط آن مجازاتی اشد از مجازات قانونی بوده مستند به بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی درخصوص دادنامه شماره ۶۰۰۳۸۱ - ۹۵/۴/۲۹ اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

هر چند استدلال آقای وکیل مدافع مستدعی اعاده دادرسی در مورد رعایت تبصره ذیل ماده ۳۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مبنی بر لزوم ساخت یا تعبیه جاسازی به لحاظ انصراف موضوع از حاملین مواد مخدر، موجه به نظر نمی رسد لیکن با عنایت به نحوه کشف مواد مخدر به ویژه اینکه وسیله نقلیه مضبوط، موضوعیت برای حمل مواد مخدر نداشته و میزان آن (۱/۴۹۵ کیلوگرم) به گونه ای نیست که بتوان عرفا آن وسیله نقلیه را حامل مواد مخدر شناخت. از این حیث مورد تقاضا به لحاظ فراقانونی بودن مجازات ضبط وسیله نقلیه محکوم علیه، با بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری منطبق تشخیص و مستند به ماده ۴۷۶ همین قانون، ضمن قبول درخواست و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی محول و ارجاع می گردد.

شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس مستشار

سیدعلی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقام