رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط و لوازم تحقق زنای به عنف: ۱- صرف ادعای شاکیه مبنی بر رابطه جنسی ناشی از تهدید و اکراه، موجب تحقق شبهه و صدور حکم برائت وی از اتهام زنا است. ۲- احراز سابقه رابطه دوستی بین شاکیه و متهم، مانع از تحقق بزه زنای به عنف است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۲۰۰۲۶۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۷ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شرایط و لوازم تحقق زنای به عنف
قاضی	حسین انتظاری; سیدعباس بلادی
	v; t; e;

در مورخ ۲۵/۰۵/۹۲ خانم ز. ، طی شکایتی به دادگاه عمومی بخش .... اعلام نموده که شخصی به نام س. شماره تلفن مرا گرفته و بعد هم شماره تلفن مرا به م. داده و همیشه م. با من تماس تلفنی داشته و به من پیشنهاد مقاربت می داد می گفت که شبانه جایی برویم و یک شب که پدرم خانه نبود اول کسی که با من هم خوابی داشته فرزند ن. بوده و مرا با زور و اغفال گمراه کرده و دومین نفر هم س. بوده و هر دو در شب اول بالاتر از خانه هایشان با من هم خوابی کردند و مجددا دو هفته بعد م. با تماس تلفنی به من پیشنهاد داده و شبانه مرا به ..... برده و یک نفر به نام ع. هم ما را تعقیب کرده و زمانی که پشت منبع رفتم دو نفر دیگر به نام س. و چ. هم بود و در مرحله دوم فقط دو نفر بودند یکی م. و دیگری هم ع. بود و در زمستان پیش از عید بود و در مرحله سوم م. با موتور آمد و مرا به تنهایی برده پایین سد و با هم هم خوابی کرده و بهار بود بعد از سیزده فروردین مرحله چهارم هم کنار سد بودم که م. به همراه س. آمدند و با هم هم خوابی کردیم مرحله پنجم هم م. و س. بودند که با من هم خوابی کردند و کسی دیگری غیر از اینان با من هم خوابی نکرده اند. و اول کسی که سبب شد از حالت دختر و باکره بودن تغییر کنم م. بود و یا هم چ. که اولین بار با من مقاربت کرده است و اکنون باردار هستم و حدود سه ماه و اندی است که حامله هستم و نتیجه آن هم خوابی با م. و س. می باشد و از چهار نفری که اسم بردم از آن ها شکایت دارم: ۱- س. ۲- فرزند ... که شاید اسمش چ. باشد ۳- م. ۴- ع. (ص۱ و ۴ و ۵ و ۱۴ و ۱۵). متهم ع. فرزند ... در مورخ ۰۲/۰۶/۹۲ و ۱۶/۰۶/۹۲ در رابطه با شکایت شاکیه آن را کذب خواند و اظهار داشت: من زنای به عنف توأم با تهدید و اغفال را قبول ندارم و شاکیه غرض شخصی با من دارد و من س. را می شناسم و چند بار در میدان میوه او را دیدم و اگر از شماره تلفن من تماس با شاکیه گرفته شده باشد حرف های او را قبول می کنم (ص۱۷ و ۱۸ و ۳۰ و ۳۱). متهم ص. در پاسخ به شکایت شاکیه در مورخ ۲۲/۰۷/۹۲ اظهار داشت: بنده قبل از زمستان سال ۹۱ شماره همراه شاکیه را از آقای س. از گوشی ایشان بدون اطلاع خودش پیدا کردم بعد از آن با شاکیه (خانم ز.) ارتباط تلفنی برقرار نمودم و با وی قرار گذاشتم و نامبرده را با موتورسیکلت با رضایت خودش به محل بالای منبع آب بردم که در حین رفتن به آن محل یک نفر به نام ع. ما را تعقیب کرد بنده در مسیر چند لحظه توقف نمودم و ناگهان ع. به ما رسید و ما را شناسایی کرد بعد از من پرسید که دختر را کجا می خواهی ببری گفتم می خواهم با ایشان نزدیکی کنم و ع. همراه ما آمد و اول ع. با ایشان نزدیکی کرد و بعد هم من با ایشان نزدیکی کردم و بعد از آن که هر دوی ما با ایشان نزدیکی کردیم به ع. گفتم که ببرش به خانه شان و ع. گفت که موتورسیکلت من خراب است و خودت او را ببر. بعد من خودم ز. را سوار بر موتورسیکلت خودم نمودم و تا خانه شان رسانیدم و در زمستان همان سال که دوباره با ایشان تماس تلفنی داشتم به من گفت که مزاحم تلفنی دارم و من یک خط تلفن ایرانسل به ایشان دادم بعد ایشان (ز.) رفته بود مشهد پس از بازگشت از مشهد یک گردنبند و یک عدد جاکلیدی برای من هدیه آورد. بعد اواخر زمستان ۹۱ بود که س. و خانم ز. هر دو به من زنگ زدند و گفتند که بیا. بعد با توجه به این که من عجله داشتم با ایشان نزدیکی کردم و محل را ترک کردم و خودش و س. با هم بودند بعد از آن به من زنگ زد و گفت باردار هستم و بعد از مدتی از آن دوباره زنگ زد و گفت قرص هایی مصرف کردم و حالم خوب است بعد از آن موقع بود که من رفتم خدمت سربازی و هیچ ارتباط تلفنی با ایشان نداشتم و حدود ۱۵/۰۵/۹۲ بود که آقای ج. به من زنگ زد و گفت که خانم ز. شاکی تو شده است. س: شاکی می گوید بعد از سیزده فروردین شما به تنهایی با او نزدیکی کردید چه می گویید؟ ج: بنده فقط دو بار با ایشان نزدیکی کردم که یک بار با ع. بودیم و یک بار دیگر هم همراه س. بودیم. س: جهت اثبات این که نوزاد داخل شکم خانم ز. متعلق به چه کسی است شما که با ایشان نزدیکی نموده اید حاضر به آزمایش DNA هستید؟ ج: بله حاضرم این آزمایش را انجام دهم من نمی دانم دیگر چه کسانی با خانم شاکیه نزدیکی کرده اند و زمانی که خودم با وی نزدیکی کردم ایشان از حالت باکره بودن خارج شده بود (ص ۹۸ تا ۱۰۰). متهم س. در مورخ ۲۲/۰۷/۹۲ در پاسخ به سئوال دادرس دادگاه در خصوص شکایت شاکیه ز. اظهار داشت: خانم ز. را مشاهده نمودم از ایشان خوشم آمد و دوست داشتم که با ایشان ازدواج کنم از برخی افراد در مورد ایشان تحقیق کردم گفتند که دختر خوب و سالمی است و بعد ایشان را جلوی مغازه دیدم از ایشان شماره خواستم بعد گفت بگذار تا بروم داخل خانه برای شما بیاورم بعد شماره را آورد به من داد و بعدا با ایشان تماس برقرار کردم و پیشنهاد ازدواج دادم بعد ایشان گفت به خواستگاری بیایید بعد من شنیدم که نامبرده دو سه خط تلفن دیگر دارد بعد فهمیدم که با افراد دیگر ارتباط دارد و من منصرف شدم و ارتباطم را با وی قطع کردم ولی نامبرده شارژ موبایل برایم می فرستاد و پیام می داد که ارتباط خودت را با من قطع نکن بعد فهمیدم که آقای م. شماره نامبرده را از گوشی بنده بدون اجازه خودم پیدا کرده و بعدا م. با نامبرده ارتباط تلفنی برقرار می کرده است. س: م. اظهار داشت که شما یک بار همراه ایشان با خانم شاکیه خلوت و با ایشان نزدیکی نموده اید؟ ج: قبول دارم یک بار همراه م. به محل قرار نامبردگان رفتم و در همان محل که م. گفته با خانم ز. نزدیکی کردم که در حدود بهمن ماه ۹۱ بود بنده اقرار می کنم که به طور کمکی دو بار با خانم شاکیه نزدیکی کردم که یک بار با م. بود و یک بار دیگر هم با چ. بودم. س: آیا به جز خودت کسانی هم بودند که با شاکیه ارتباط یا نزدیکی داشته اند؟ ج: ۱- چ. و ۲- ت. فرزند ...، موتورسیکلت ت. را چ. گرفت و با هم به سر قرار با خانم شاکیه رفتیم. س: شما از جلو با خانم شاکیه نزدیکی داشته اید؟ ج: بله بنده از جلو با ایشان نزدیکی کردم حدود بهمن یا اسفند ماه قبل از عید نوروز بود و خانم ص. با خانم ز. ارتباط دارد و یکبار زنگ زده و گفت اگر می خواهید خانم ز. را ببرید زودتر بیایید و زمانی که من با خانم شاکیه نزدیکی کردم باکره نبوده معلوم بود کسی جلوتر از من با ایشان نزدیکی کرده است (ص۱۰۱ تا ۱۰۳) و شاکیه ز. در خصوص اظهارات س. اظهار داشت: وی تقاضای ازدواج از من نموده و من شماره تلفن به ایشان دادم که شماره آن ... بوده و تماس تلفنی با ایشان را تأیید می کنم و این که چند خط تلفن دیگر داشتم با ص. ارتباط داشتم و برای س. شارژ موبایل می فرستادم و البته نامبرده با تماس تلفنی مرا تهدید می کرد که اگر برایم شارژ نفرستی تو را می کشم و آبرویت را می برم. در خصوص نزدیکی با من بار اول س. همراه با چ. با من نزدیکی کردند که اول چ. آمد و بعد س. و در اواخر زمستان ۹۱ بود که س. با م. بود و دفعه سوم بعد از ۱۳ فروردین س. همراه م. با من نزدیکی کردند. در خصوص اظهارات م. که شماره تلفن بنده را از طریق س. به دست آورده و با من تماس برقرار کرده است و با موتورسیکلت همراه م. رفتم در حین رفتن در محل قرار فردی به نام ع. ما را تعقیب می کرد و به ما رسید بعد ع. و م. با هم مجادله کردند بعد با هم به توافق رسیدند که هر دو با من نزدیکی کنند. م. رفت منزلش یک پتو آورد آن را پهن کردند اولی ع. و بعد ص. با من نزدیکی کردند و تحویل سیم کارت به من از طرف م. درست است من از مشهد جاکلیدی و یک گردنبند برایش آوردم بعد از سیزده فروردین ۹۲ دوبار م. با من نزدیکی کرد ، م. به همراه س. با من نزدیکی کردند اول م. و بعد س. نزدیکی کردند و دفعه چهارم م. و س. با هم با من نزدیکی کردند. س: اولین بار کسی که با تو نزدیکی کرد و شما را از باکره بودن خارج کردن چه کسی بود؟ ج: ع. بود (ص۱۰۴ و ۱۰۵) و دادگاه بخش عمومی ... طی قرار شمار ۹۰۱-۰۳/۱۱/۹۲ اعلام کرد در خصوص اتهام آقایان ع. و م. و س. و چ. دایر بر تجاوز به عنف موضوع شکایت خانم ز. وفق تبصره الحاقی به ماده ۴ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه کیفری استان .... صادر می گردد (ص ۱۶۵). در پی درخواست مرجع قضایی و پزشکی قانونی استان .... اداره کل پزشکی قانونی استان اصفهان طی نامه شماره ... - ۱۴/۰۲/۹۳ اعلام کرد در خصوص انجام آزمایشات DNA از آقایان ع. و س. و م. و چ. (پدران فرضی) و خانم ز. (مادر) و طفل پسر معرفی شده (صاحبان عکس های الصاقی) در بررسی جایگاه های ژنی ویژه شاخص تعیین هویت از مولکول DNA نامبردگان توسط دستگاه ژن آنالایزر ABI بین پروفایل ژنی پدران فرضی معرفی شده با پروفایل ژنی نوزاد پسر ناسازگاری ژنی وجود داشت، بنابراین هیچ یک از پدران فرضی فوق الذکر پدر بیولوژیک نوزاد معرفی شده نمی باشند (ص۲۱۲ و ۲۱۳). در مورخ ۲۰/۰۳/۹۳ دادگاه کیفری استان که با حضور نماینده دادستان تشکیل گردید نماینده دادستان اظهار داشت: تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم و شاکی خانم ز. گفت شکایت خودم را قبلا بیان کرده ام و شاکی گفت من دلیل و مدرکی ندارم که تعیین کند به زور به من تجاوز کرده اند ولی آن ها به من زنگ می زدند و مرا تهدید می کردند اگر نیایی قضیه را می رویم می گوییم و من ازدواج نکرده ام. دادگاه از او سئوال کرد: بچه متعلق به چه کسی است؟ وی پاسخ داد: متهمان به من تجاوز کرده اند و متهم م. اظهار داشت که: زنای به عنف را قبول ندارم او برایم پیام می فرستاد ولی من هم جوان بودم و با او رفتم با او رابطه داشتم ولی نه در حدی که باردار شود من و ع. رفتیم اول ع. رابطه داشت بعد من رابطه داشتم ولی جزئی بود و متهم س. نیز گفت: زنای به عنف را قبول ندارم شاکیه برایم شارژ می فرستاد و تماس می گرفت و می گفت بیا من دو بار به صحرا رفتم ولی تجاوز نکردم موتورسواری آمد و فرار کردم بزرگترها گفتند بگو قضیه را حل کنیم من هم گفتم و ما عملیاتی نداشتیم و متهم چ. نیز اظهار داشت: اتهام زنای به عنف را قبول ندارم و با او رابطه ای نداشته ام (ص ۲۲۵ تا ۲۲۶) که دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره ۰۰۰۰۴۱ - ۲۰/۰۳/۹۳ چنین رأی داد: در خصوص اتهام متهمان ۱- م. ۲- س. ۳- ی. ۴- ع. مبنی بر ارتکاب زنای به عنف و اکراه موضوع شکایت خانم ز.؛ دادگاه با توجه به ملاحظه مجموع محتویات پرونده و کیفیت شکایت شاکیه و اظهارات متناقض وی و مفاد پرینت پیامک ها و تماس های فی مابین شاکی و متهمان ردیف های اول و دوم، اظهارات و دفاعیات متهمان خصوصا ردیف های اول و دوم و سوم و این که با تولد فرزند ناشی از روابط مورد ادعا، مفادا گواهی پزشکی قانونی انتساب فرزند به هیچ یک از متهمان مذکور را ثابت و مدلل ننموده است و با لحاظ قاعده فقهی تدرأ الحدود بالشبهات و مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهمان موصوف از اتهام زنای به عنف و اکراه صادر و اعلام می گردد. و از مجموع محتویات پرونده و اظهارات متهمان ردیف های اول و دوم و صورت جلسات تحقیقات اولیه پرونده اتهام متهمان ردیف های اول و دوم را در حد رابطه نامشروع غیر از زنا محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهمان م. و س. هر کدام به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری صادر می گردد. و در خصوص اتهام خانم ز. دایر بر زنا نظر به این که ادعای شاکیه مبنی بر تهدید و اکراه بوده و تحقق شبهه در خصوص وی حکم بر برائت وی از اتهام زنای غیرمحصنه صادر می گردد (ص ۲۲۹). رأی صادره در مورخ ۱۵/۰۴/۹۳ به شاکیه ز. ابلاغ و نامبرده در مورخ ۲۲/۰۴/۹۳ به رأی صادره اعتراض نموده و اعلام داشت متهمان م. و س. و چ. و ع. به زور به من تجاوز کردند و فرزندی که از من متولد شده نشان جنایت آن هاست و چون دارای پارتی هستند برای آزمایش به اصفهان رفتند در حالی که امروز با آزمایش DNA ژنتیک همه چیز را اثبات می کنند و نقض دادنامه را خواهانم.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. نسبت به دادنامه معترض عنه که به موجب آن متهمان ۱- م. ۲- س. ۳- چ. ۴- ع. از اتهام ارتکاب زنای به عنف و اکراه موضوع شکایت خانم مذکور تبرئه و متهمین م. و س. به اتهام رابطه نامشروع مستندا به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی هر کدام به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده اند؛ نظر به مفاد شکایت شاکی در کلیه مراحل تحقیق و جلسه دادگاه مبنی بر این که با متهمین تماس تلفنی داشته و با تماس آن ها به دفعات به محل های قرار با متهمین رفته و مرتکب زنا گردیده است و برای یکی از متهمین شارژ موبایل می فرستاده تا او بتواند با تجدیدنظرخواه تماس برقرار نماید و یکی از متهمین برای وی سیم کارت خریده تا تجدیدنظرخواه با آن تماس برقرار نماید و خود برای متهمی جای کلید و گردنبند از مشهد هدیه خریده است و پرینت پیامک ها و تماس های شاکی و متهمان مندرج در پرونده و نتیجه آزمایش DNA از طریق پزشکی قانونی که فرزند نامشروع را منتسب به نامبردگان ندانسته تبرئه متهمین موصوف و رد ابوت آنان نسبت به طفل نامشروع متولد شده از خانم ز. وفق موازین قانونی است و اعتراض مؤثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که سبب نقض حکم شود و از لحاظ رعایت تشریفات دادرسی نیز ایراد قابل ذکری ملاحظه نشده است، لذا با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده و دادنامه صادره مستندا به بند الف از ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تأیید می گردد.

رئیس شعبه هفتم دیوان عالی کشور مستشار

انتظاری طالبی