رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شروع به خرید مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۹۰۰۱۲۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	شروع به خرید مواد مخدر
قاضی	محمدرضاسعیدنیا حسن سلیمانی نیا هادی احتشامی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شروع به خرید مواد مخدر: شروع به خرید مواد مخدر، فاقد وصف کیفری بوده و در قانون جرم تلقی نشده است.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقایان ۱- ب. س. به اتهام حمل و نگهداری سی و هشت گرم و هفتاد سانتی گرم شیشه و ده سانتی گرم هروئین .۲- م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه تحت تعقیب قرار گرفته اند بدین توضیح که در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۲ مأمورین در حین گشت زنی در روبروی پارک ... کاشان به متهم ردیف اول مشکوک می شوند در بازرسی بدنی از وی در کنار کمربند وی یک قبضه چاقو از جیب سمت راست او یک پلاستیک حاوی هروئین و از لباس زیر وی (شورت) یک بسته نایلون حاوی شیشه کشف می نمایند، در بررسی به عمل آمده مشخص می شود شماره های... و ... تماس های مکرر با نامبرده داشته و متهم اظهار داشته این شماره های خریدار است که برای دریافت مواد تماس می گیرد در پارک کودک با تماس گیرنده قرار گذاشته می شود ، متهم ردیف دوم با موتورسیکلت به محل مراجعه می نماید و اطراف را مورد بررسی قرار می دهد دوبار با ... تماس گرفته و درخواست نموده مواد را بیار به منزل بنده تحویل بده که با وی در سرویس بهداشتی قرار گذاشته می شود، عوامل پلیس به عنوان آقای س. در محل حضور یافته و نسبت به دستگیری متهم ردیف دوم اقدام می نمایند متهم از دستبند زدن امتناع نموده طی تماس تلفنی به وسیله تلفن همراه متهم فرد تماس گیرنده مورد تأیید قرار گرفته و نامبرده اظهار داشت برای دیدن دوستم آقای س. به این محل آمده ام و عمل خلافی انجام ندادم در بازرسی بدنی شماره تلفن آقای س. همراه او بوده است ص ۱ الی ۴ . در تحقیقات انجام شده متهم ردیف اول اتهام انتسابی دائر به حمل و نگهداری مواد مکشوفه را پذیرفته. متهم ردیف دوم ضمن اقرار به سابقه مواد مخدر و رفتن به زندان برای آن و حضور در محل برای ملاقات با س. قصد خرید مواد را از وی انکار نموده ص ۴ و ۵. مواد مکشوفه طی صورتجلسه ای توزین و تحویل شده است ص ۶ . متهمان به همراه گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان کاشان به دادسرا اعزام شده اند ص ۷ . در دادسرا متهم ردیف اول به حمل و نگهداری مواد اقرار کرده و اظهار داشته ...... در بیمارستان با م. ف. آشنا شدم گرفتار بودم گفت مقداری مواد هست ببر کاشان تحویل بده و ششصد هزار تومان بگیر و آن را داد سر میدان مدخل منتظر بودم مأمورین مرا گرفتند با شماره تلفنی که در گوشی ام تماس گرفتند مواد مخدر مصرف نکرده ام ص ۸ متهم ردیف دوم ملاقات س. را در بیمارستان تأیید نموده و اظهار داشته س. زنگ زد بیا کاشان مدخل رفتم مأمورین مرا گرفتند . ص ۹.زندانی ب. س. طی لایحه ای که از زندان ارسال و ضمیمه پرونده شده است اعلام کرده پس از آشنایی با م. ف. فردای آن روز در ملاقات با وی که قرار بود کارش را به من بگوید بسته ای را که از محتوی آن بی اطلاع بودم به من داد قرار شد روز بعد در کاشان آن را تحویل او بدهم که دستگیر شدم ص ۱۹. دادیار شعبه ششم در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۲۴ به متهم م. ف. اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه را تفهیم نموده که متهم اظهار داشته قبول ندارم ص ۲۴ . ب. س. می گوید این مواد را در بیمارستان رسول اکرم (ص) خود ف. ان تحویل من داد که از تهران به کاشان بیاورم گفت تازه از زندان آزاد شده می دانستم که محتوی بسته چیز خلاف است از نوع مواد و میزان آن بی اطلاع بودم ، مأمورین او را به سر قرار آوردند پولی رد و بدل نشده فقط یک شماره تلفن برای هم رد و بدل کردیم . برای مواد سر قرار نرفته بودم ص ۲۴ و ۲۵ . پس از پایان تحقیقات در دادسرا و احراز مجرمیت در خصوص نامبردگان قرار مجرمیت صادر شده است ( دادیار اظهارنظر اتهام م. ف. را نگهداری مواد مکشوفه اعلام کرده است ) پرونده قبل از صدور کیفرخواست نزد بازپرس ارسال شده در بررسی سوابق متهمان در انگشت نگاری م. ف. ۶ فقره سابقه کیفری که سه مورد آن مواد مخدر هروئین و تریاک است قید شده ، ب. س. فاقد سابقه کیفری است ص ۳۴ و ۳۵ . پزشکی قانونی کاشان نمونه ارسال شده را از نظر وجود مت آمفتامین ، آمفتامین آکستاس مثبت و از نظر وجود مرفین ، متادون ، ترامادول ، فانابیس منفی اعلام نموده ص ۳۶ در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۴ متهم ردیف دوم خود را م. ف. ان معرفی و اتهام نگهداری ۳۸/۷۰ گرم شیشه و ده سانتی گرم هروئین بوی تفهیم شده است . متهم اظهار داشته قبول ندارم . ساعت ۵ صبح س. به من زنگ زد رفتم ببینم چکار دارد ص ۳۸ . بازپرس شعبه دوم اتهام هر دو متهم را نگهداری مواد مکشوفه و علاوه بر آن شروع به خرید را نیز به متهم ردیف دوم م. ف. انتساب نموده و دادیار اظهارنظر کیفرخواست صادر کرده است ص ۴۳ و ۴۴ .جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۰ با حضور نماینده دادستان و متهم م. ف. به همراه وکیل تسخیری و ب. س. به همراه وکیل تعیینی تشکیل شده است . آقای س. ضمن عزل وکلا آقای م.ف. و خانم م.ر. و انتخاب آقای ن.غ. نسبت به اتهام انتسابی اظهار داشته بازرسی و کشف مواد را قبول دارم این مواد را در دو بسته م. ف. در بیمارستان ... تهران به من داد تا در کاشان در قبال دریافت وجه کرایه به او تحویل بدهم چند روزی این مواد نزد من بود به هم اعتماد داریم م. ف. آشنایی با س. را در بیمارستان تأیید نموده و حرف های س. را تکذیب نموده است . وکیل متهم ردیف اول اجمالا اعلام کرده به نوعی موکل فریب خورده ف. به او گفته این ها داروی لاغری است . وکیل تسخیری در دفاع از متهم ردیف دوم می گوید من تصور نمی کنم این مواد را بدون تأمین یک نفر داشته باشد ، مواد بسته بندی بوده موکل هیچگونه پولی به همراه نداشته اگر مواد دارو چربی سوز بوده چرا این وقت ساعت بیاورند ، در مراحل تحقیق هیچ حرفی از مواد چربی سوز نبوده ، در مرحله آخرین دفاع متهم ردیف اول می گوید چون به پول نیاز داشتم فریب خوردم ، متهم ردیف دوم می گوید جرمی انجام ندادم در همین جلسه ختم رسیدگی اعلام شده و طی رأی صادره ب. س. به اتهام حمل و نگهداری مواد مکشوفه به پانزده سال حبس و م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه به پنج سال حبس محکوم گردیده اند و متهم ردیف دوم از اتهام مشارکت در نگهداری مواد برائت حاصل نموده است از آراء محکومیت فرجام خواهی شده و پرونده به دیوانعالی کشور شده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای حسن سلیمانی نیا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. رضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه به نظر می رسد صدور حکم بر محکومیت م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد فاقد عنصر قانونی جرم می باشد در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۳۶۵۹۰۰۰۶۷ تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: