رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره صرف ارائه سند مجعول جهت ترجمه

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۲۱۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۲/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	صرف ارائه سند مجعول جهت ترجمه
قاضی	احمدی سیدرضا سیدکریمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره صرف ارائه سند مجعول جهت ترجمه: صرف ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه جهت ترجمه استفاده از سند مجعول تلقی نمی شود زیرا این امر تنها مقدمه استفاده از مدرک مزبور برای پس از ترجمه بوده است.

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه شماره ۲۳۱-۹/۳/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۲ دادگاه عمومی جزایی تهران آقای م.م. به طور غیابی از بابت اتهام جعل مدرک کارشناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد جنوب تهران به استناد ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل یک سال حبس و از بابت استفاده از سند مجعول به استناد همین ماده به تحمل دو سال حبس محکوم شده است. آقای م.م. نسبت به رأی مزبور درخواست واخواهی کرده که دادگاه صادرکننده رأی غیابی طی دادنامه شماره ۱۲۴-۲۸/۲/۱۳۹۲ با اعمال ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی مدت حبس مورد محکومیت ایشان را به دو فقره حبس هرکدام به مدت شش ماه تقلیل داده و رأی غیابی با این اصلاح تأیید گردیده است. آقای م.الف. و غ.م. به وکالت از محکوم علیه نسبت به رأی اخیرالذکر تقاضای تجدیدنظر کرده اند که شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی برابر دادنامه شماره ۸۳۷-۳۱/۶/۱۳۹۲ رأی بدوی را عینا تأیید نموده است. آقایان وکلای فوق به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که موقع شور قرائت خواهد شد از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نمودند که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و قرائت لایحه وکلای متقاضی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این که صرف ارائه مدرک مجعول به دارالترجمه جهت ترجمه آن به زبان دیگر استفاده از سند مجعول تلقی نمی شود زیرا این امر تنها مقدمه استفاده از مدرک مزبور برای پس از ترجمه بوده که محکو م علیه احتمالا می خواسته نسخه ترجمه شده آن را مورد استفاده قرار دهد که موفق نمی شود لذا محکومیت متقاضی از این بابت متناسب با عمل ارتکابی وی نیست و با انطباق این قسمت از دادنامه شماره ۸۳۷-۳۱/۶/۱۳۹۲ صادره از شعبه نوزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تجویز اعاده دادرسی مستندا به ماده ۲۷۴ قانون مذکور رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی در تهران ارجاع می شود و اما نسبت به محکومیت متقاضی به اتهام جعل مدرک دانشگاهی نظر به این که مفاد لایحه تقدیمی وکلای متقاضی در این خصوص همه دفاعیات ماهوی است که مؤثر در مقام تجویز اعاده دادرسی نمی باشد و با توجه به این که از ناحیه وکلای متقاضی دلیل و مدرک جدید و مؤثر دال بر اثبات بی گناهی ایشان ارائه نگردیده و درخواست با هیچ یک از جهات و شقوق ماده ۲۷۲ قانون فوق الذکر انطباق ندارد، لذا موجب قانونی برای پذیرش درخواست وجود ندارد و رد می شود.

رئیس شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور عضو معاون

سیدکریمی احمدی