رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره صلاحیت دادگاه عمومی بخش در رسیدگی به جرایم مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۳۷۰۰۰۲۲۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۱۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	صلاحیت دادگاه عمومی بخش در رسیدگی به جرایم مواد مخدر
قاضی	فرشادرحیمی علی علیا علی اصغرجمالو

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره صلاحیت دادگاه عمومی بخش در رسیدگی به جرایم مواد مخدر: در جرایم مواد مخدر،دادگاه عمومی بخش به عنوان جانشین بازپرس صالح به رسیدگی نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای د. ر. به اتهام حمل ۱۸۸۳ گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته است بدین شرح که پلیس فرودگاه ک. در ساعت ۱۵/۳۰ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۸ در حین کنترل مسافرین خروجی به مقصد دبی با پرواز شماره ... شرکت هواپیمائی ... از کیف دستی متهم مقدار یک کیلو و نهصد گرم مواد مشکوک به شیشه کشف که پس از توزین وزن آن ۱۸۸۳ گرم و بنا به اعلام مرکز توسعه سلامت ک. نوع آن شیشه اعلام گردیده است ( ص ۶ و ۱ ) متهم در دفاع از خود در مرجع انتظامی اعلام نموده که در جلو درب ورودی سالن داخلی شخصی به نام ر. کیف را به وی تحویل نموده و او را فریب داده است و از محتوای آن بی اطلاع می باشد پرونده به دادگستری ک. ارسال و دادگاه از متهم تحقیق به عمل آورده است. متهم در دادگاه اظهار نموده حدود یک ماه (قبل) در میدان آزادی (تهران) سوار تاکسی شدم و ایشان (شاید منظور متهم راننده تاکسی باشد) گفت کارمان تجارت است و می خواستی کاری بهتر داشته باشی و شماره تماس از من گرفت و گفت با شما تماس می گیرم بعد از یک هفته تماس گرفت و قطعات زیادی به من نشان داد و گفت این ها قطعات گران قیمت است، دیروز شخصی به نام ر. با شماره تلفن من تماس گرفت در رابطه با کار گفت چند تا چیز می خواستیم ببریم دبی و به من گفت برو فرودگاه مهرآباد و پشت کانتر اسمت را بگو و کارت پرواز بگیر و با پرواز... ساعت ۱۳/۳۰ وارد فرودگاه ک. شدم و سپس ر. با من تماس گرفت و گفت بیا به سمت (درب) ورودی و من آمدم بیرون و جلو درب ورودی ایشان را دیدم و کیف ( را ) به (من) داد گفت بگذار داخل چمدان و کارهای بلیت من را هماهنگ می کرد ... من اصلا هیچ اطلاعی نداشته و روحم از مواد خبر نداشت. من اطلاعی از مواد نداشتم و مواد از ( را ) شخصی به نام ر. که شماره اش داخل موبایلم است به من داد، یک کیف و گفت داخل ساک بگذار و ببر دبی و از دبی می روی هنگ کنگ و از هنگ کنگ به مالزی می روی و این ها وسایل گران قیمت کامپیوتر داخل آن است و کلیه بلیت را ر. تهیه کرده وی در آخرین دفاع اظهار نموده به خدا قسم می خورم بی گناه هستم و از هیچ چیز خبر نداشتم گول خوردم تقاضای کمک دارم دادگاه ک. با صدور کیفرخواست پرونده را به دادگاه انقلاب ب. ارسال نموده است. دادگاه با حضور دادستان و متهم و وکلای وی تشکیل جلسه داده و دادستان به شرح کیفرخواست تقاضای مجازات متهم را نموده و دادگاه اتهام را به متهم تفهیم کرده است. متهم در دفاع از خود همان اظهارات قبلی خود را تکرار کرده و وکیل وی در همین راستا از متهم دفاع کرده و اضافه کرده که مواد مخدر مشکوک به شیشه می باشد و آزمایش خلوص نشده و از این بابت پرونده ناقص است. دادگاه دستور تست و توزین مواد را صادر کرده و پرونده را جهت رفع نقص به دادگاه ک. عودت نموده است، رئیس حوزه قضایی ک. با صدور قرار امتناع از رسیدگی پرونده را به دادگستری ب. ارسال و دادرس دادگاه انقلاب ب. دستور رفع نقص مذکور را خطاب به دادسرای عمومی و انقلاب ب. صادر و پرونده را به دادسرا ارسال کرده است. دادیار شعبه دوم دادسرا با تذکر اینکه مواد طبق برگ ۶ پرونده توزین شده است دستور اعاده پرونده را به دادگاه داده است. دادگاه مجددا دستور ثبت پرونده را صادر و دستور داده تا مواد مکشوفه به مرکز استان جهت تعیین درجه خلوص ارسال شود ( ص ۶۶ ) و متعاقب آن در تاریخ ۱۳۹۳/۷/۳۰ ضمن اعلام ختم رسیدگی و احراز بزهکاری متهم وی را مستندا به بند ۶ ماده ۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به اعدام محکوم و به استناد ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی حکم به ضبط مواد به نفع دولت صادر کرده است این رأی توسط وکیل محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که هنگام شور قرائت می شود مورد اعتراض قرار گرفته و پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی علیا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فرشاد رحیمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض رای فرجام خواسته و ارجاع رسیدگی به شعبه هم عرض در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۶۳۹۵۰۰۳۲۸ مورخ ۱۳۹۳/۷/۳۰ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با پذیرش اعتراض آقای د. ر. به عنوان فرجام خواهی از دادنامه فوق الاشعار که طی آن به جرم حمل ۱۸۸۳ گرم مواد روان گردان به اعدام محکوم شده است صرف نظر از اینکه فرض تعلق مواد موصوف به فردی به نام ر. تأثیری در حصول برائت مشارالیه ندارد ولی مع الوصف برابر تبصره ۳۳ ماده ۳ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اسلامی و مادتین ۳۳۷ و ۳۰۲ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادرسی دادگاه عمومی بخش فقط در جرائم داخل در صلاحیت دادگاه کیفری استان سابق ( دادگاه کیفری یک ) به عنوان جانشین بازپرس صالح به رسیدگی بوده و با لزوم اکتفاء به موضع نص و با تاکید به صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی در رسیدگی جرائم مربوط به مواد مخدر صلاحیتی برای دادرسی دادگاه عمومی بخش شناخته نشده است و مزید بر آن به دلیل دستگیری محکوم علیه در سالن پرواز خارجی فرودگاه ک. و اینکه با پرواز شماره ... به مقصد دبی در صدد خروج از کشور بوده و از مسیر حمل قصد عدم توزیع مواد در داخل کشور معلوم به علم اجمالی بوده و مجازات قانونی جرم در حد شمول تبصره یک ماده ۸ قانون مبارزه با مواد مخدر قرار دارد لذا حکم اعدام نامبرده قابل ابرام نبوده و مستندا به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته را نقض می نماید تا پرونده در دادگاه هم عرض مورد رسیدگی قرار بگیرد .

رئیس و عضو معاون شعبه ۴۶ دیوان عالی کشور

دکتر علی اصغرجمالو - علی علیا