رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ضبط و مصادره خودرو حامل سلاح

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۸۹۶
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۰۰۰۸۹۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۶/۰۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۵ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعضبط و مصادره خودرو حامل سلاح
قاضیسیدرضا سیدکریمی
رحمت اله احمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ضبط و مصادره خودرو حامل سلاح: صدور حکم به ضبط و مصادره خودروی حامل سلاح فاقد وجاهت قانونی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب مندرجات لایحه متقاضیان ه. و ج.م. و الف.و. و مستندات پیوست آنان نام­بردگان به موجب دادنامه شماره ۲۳۲-۱۳۹۲/۰۳/۰۵ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به جرم مشارکت در حمل و نگه داری تعداد هفتاد و یک قبضه سلاح شکاری و متعلقات آن به دلایل و مستندات قانونی مندرج در متن رأی، هر یک به تحمل دو سال حبس تعزیری و ضبط سلاح های مکشوفه و هر دو خودرو وانت بار پیکان و پژو پارس متعلق به متهمان که وسیله ارتکاب جرم بوده اند به عنوان وسیله ارتکاب جرم محکوم گردیده اند و پس از تجدیدنظرخواهی آنان به لحاظ این که درخواست وکیل آن ها خارج از مهلت مقرر قانونی بوده قرار رد تجدیدنظرخواهی طی دادنامه شماره ۰۰۵۵۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۱ شعبه مذکور صادر و پس از تجدیدنظرخواهی وکیل متهمان از دادنامه اخیرالذکر موضوع در شعبه چهاردهم دادگاه تجدیدنظر استان ... مطرح و مورد رسیدگی و مطابق دادنامه شماره ۰۰۹۲۶ مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۲۸ با رد اعتراض رأی تجدیدنظرخواسته تأیید گردیده است. سپس متقاضیان طی لایحه ای به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است که پس از ثبت جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است و مفاد لایحه آنان اجمالا ایراد و اعتراض نسبت به نحوه ابلاغ احکام صادره و مصادره و ضبط خودروهای مکشوفه به عنوان وسیله ارتکاب جرم و در نهایت درخواست نقض دادنامه قطعیت یافته را نموده اند و هیچ نوع دلیل و مدرک جدیدی نیز ارائه نداده اند.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سیدکریمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص درخواست متقاضیان ه.م.، ج.م.، الف.و. نسبت به دادنامه شماره صدرالذکر با توجه به مفاد آرای صادره و ماده استنادی جهت ضبط خودروهایی که به وسیله آن ها سلاح های مکشوفه حمل گردیده و با عنایت به مفاد لایحه متقاضیان، نظر به این که در قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز ۱۳۹۰ ضبط و مصادره خودرو پیش بینی نشده است، لذا ضبط خودرو پیکان وانت و پژو پارس موضوع دادنامه شماره ۰۰۲۳۲ مورخ ۱۳۹۲/۰۳/۰۵ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... مطابق با موازین شرعی و قانونی نبوده و مجازات و محکومیت آنان از این حیث متناسب با جرم ارتکابی نمی باشد و خواسته آنان فقط در این مورد با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق داشته که به استناد ماده مرقوم و ماده ۲۷۴ قانون مذکور پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی (دادگاه عمومی جزایی ...) ارجاع می گردد و در مورد محکومیت آنان به حبس و ضبط سلاح های مکشوفه به لحاظ این که هیچ نوع دلیل و مدرک جدیدی ارائه نشده و مطالب مندرج در لایحه آنان نیز در این جهت با شقوق ماده ۲۷۲ قانون مذکور انطباق نداشته بلکه ایراد و اعتراض ماهوی نسبت به رأی صادره و نحوه ابلاغ آن می باشد، لذا درخواست نام­بردگان در این مورد رد می گردد.

شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی