رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ضمانت اجرای عدم رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری در موارد رسیدگی با تعدد قاضی
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ضمانت اجرای عدم رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری در موارد رسیدگی با تعدد قاضی: در جرایم در صلاحیت دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قضات رسیدگی می کند، عدم رعایت مقررات تشریفات قانون آیین دادرسی کیفری مستند به تبصره ماده ۲۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری،از موارد پذیرش فرجام خواهی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
آقای م.ص. متولد ۱۳۶۱به اتهام حمل و نگهداری ۱۹ گرم وهفتاد سانت هروئین ، ۶ گرم و هشتاد سانت حشیش و ۷۵ سانت شیره تریاک در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۳ تحت تعقیب واقع شده است، بدین شرح که مأموران انتظامی در اجرای طرح مبارزه با خرده فروشان مواد مخدر پس از توقیف یک دستگاه خودرو سمند از راننده آن که متهم فوق بوده است مواد مذکور را کشف نموده اند .(ص ۱) مواد توزین شده است .(ص ۳) از متهم در مرجع انتظامی تحقیق شده که اظهار داشته است حشیش و شیره مصرف شخصی خودم بود و هروئین را شخصی به من داد تا به بستک ببرم .(ص ۵) در دادسرا نیز عمدتا همین اظهارات را تکرار نموده است .(ص ۱۰) در ادامه تحقیقات اتهامات را پذیرفته است (ص ۳۱) پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی (ص ۳۵) و کیفرخواست (ص۳۶) به دادگاه ارسال شده است که شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان بندرلنگه پس از تعیین وکیل تسخیری برای متهم با حضور نماینده دادستان ، متهم و وکیل وی تشکیل جلسه داده است که متهم در دادگاه نیز اتهامات را قبول نموده است و تقاضای تخفیف کرده است .(ص ۶۵) دادگاه نیز پس از استماع اظهارات حاضرین و اخذ آخرین دفاع از متهم با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و در خصوص اتهام وی با احراز آن به استناد بند ۵ ماده ۸ و بند ۱ ماده ۵ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ تعدد جرایم و ماده ۳۸ قانون مذکور به دلیل فقد سابقه کیفری و تأهل وی از حیث حمل و نگهداری ۱۹ گرم و هفتاد سانت هروئین به پرداخت ۲۰ میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۵ سال حبس و ۱۵ ضربه شلاق تعزیری محکوم و از حیث حمل و نگهداری ۶ گرم و ۸۰ سانت حشیش و۷۵ سانت شیره تریاک به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و ده ضربه شلاق تعزیری محکوم و نیز خودرو حامل مواد را نیز به نفع دولت ضبط نموده است. پس از ابلاغ رأی آقای وکیل محکوم علیه در موعد مقرر و طی لایحه ای که منضم به پرونده است به آن اعتراض و پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد رضاالهی منش دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به محتویات پرونده به لحاظ عدم رعایت تشریفات دادرسی تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را دارم . در خصوص دادنامه شماره ۳۰۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
صرف نظر از اینکه در تعیین مجازات تبصره ۳ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مراعات نشده و از این حیث آقای دادستان اعتراض نکرده است، اما نظر به اینکه رسیدگی دادگاه تحت حاکمیت قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ صورت گرفته، که مقررات تبصره ماده ۲۹۷ قانون آئین دادرسی کیفری ناظر به مواد ۳۸۷ تا ۳۹۱ همین قانون از حیث ، اعطاء مهلت جهت طرح اعتراض و ایراد ، تهیه گزارش و تشکیل جلسه مقدماتی ، رعایت نشده است دادنامه فرجام خواسته را به استناد مواد ۴۶۹ و۴۷۰ قانون آئین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی به آن به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد.
شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی