رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم تأثیر سفه در مسئولیت کیفری

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۶۰۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۲۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عدم تأثیر سفه در مسئولیت کیفری
قاضی	محمدی سیدعلی اصغر لطیفی رستمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم تأثیر سفه در مسئولیت کیفری: سفه ولو در جرایم مالی از موانع مسؤولیت کیفری محسوب نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

پس از رد تقاضای اعاده دادرسی آقای ک.م. فرزند م. با قیمومت خانم پ.م. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۸۳۲۵۱۰۰۳۹۷-۳۰/۷/۹۱ صادره از شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان ک. در شعب یازدهم و سی ام دیوان عالی کشور، خانم یاد شده مجددا با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و شعبه های دیوان عالی کشور و قیم نامه خویش و دادنامه ها و آراء اصداری از محاکم حقوقی و حتی کیفری و نیز یک فقره دادنامه در مورد فروش نود و چهار هزار متر مربع زمین توسط ک.م. که پس از پذیرش اعاده دادرسی منتهی به برائت وی از اتهام موضوع دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۸۳۴۷۰۰۸۲۷ مورخه ۱۴/۱۱/۸۸ شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ک. گردیده و تشریح چگونگی شکل گیری پرونده علیه آقای ک.م. و با این ادعا که به استناد دادنامه شماره ۱۵۴۵-۱۶/۱۲/۸۳ صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ک. مبنی بر جعل و کلاهبرداری ح.الف.، مالکیت و تصرف غ.ک. بر مقدار ۱۲۵۰ مترمربع زمین موصوف به واسطه جعل فوق مردود و جعلی بوده و نامبرده هیچ اذن و اراده ای از جانب مورث و مولی علیه نداشته و تصرف و مالکیتش باطل می باشد و شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه دیگری در رابطه با فردی به نام ص.ک. دادرسی بر جعل و کلاهبرداری ح.الف. و به تبع آن تصرف خریداران ایشان محرز و مشهود بود و گذشته از آن برابر دادنامه های دیگری متصرفین فعلی (ه. و ش.) با دادن اطلاعات غلط (در متن رأی مشهود است) به کارشناس و عدم آگاهی و اطلاع رسانی و تحقیقات لازم توسط کارشناس، امر کارشناسی بر اساس اظهارات کذب متصرفین مبنی بر مقدار زمین متصرفی خود تنظیم گردیده و به تبع آن رأی صادره مبنی بر ۱۶۰۰مترمربع مستحق للغیر اعلام شده وجهه قانونی و واقعی نداشته و زمین در حال حاضر در تصرف خریداران از خواهان می باشد و طبق مقررات قانون آیین دادرسی تعقیب امر جزایی و اجرای آن به جهت جنون و سفه متوقف می شود اما علی رغم ارائه حکم حجر و قیم نامه به دادگاه های صادرکننده حکم به آن توجهی ننموده اند و دادگاه صادرکننده حکم نه تنها به وظیفه قانونی خود عمل ننموده و بدون انجام تحقیقات لازم و به صورت یک طرفه و تحت تأثیر اعمال نفوذ شکات مبادرت به صدور حکم فرموده اند ضمن برشمردن جهات دادرسی (اعاده دادرسی) به صدور حکم بر اساس سند مجعول و جعلی بودن مدارک و مبایعه نامه های متصرفین فعلی و خلاف واقع بودن رأی کارشناسی پرونده با استناد آراء و احکام جدید دادگاه و خلاف واقع بودن اظهارات و شهادت متصرفین از جهت متراژ تصرف و متعاقب آن نظریه کارشناس ; طبق ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری استدعای پذیرش اعاده دادرسی و رسیدگی مجدد را نموده است که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم. ; در خصوص دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۸۳۲۵۱۰۰۳۹۷-۳/۷/۹۱ مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای ک.م. فرزند م. با قیمومیت خانم پ.م. نسبت به دادنامه مذکور برای بار سوم به لحاظ مؤثر نبودن مفاد دادنامه های مورد استناد که اغلب قبل از دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی اصدار یافته و نیز حکم حجر ابرازی که بر مبنای اختلال حواس و ضعف قوای مغزی (سفه) اصدار یافته که از موجبات رافع مسئولیت کیفری نمی باشد و مآلا عدم انطباق آن با بندهای ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخور توجه و پذیرش نبوده از این رو رأی به رد تقاضای مذکور صادر و اعلام می گردد.

رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور عضو معاون

لطیفی رستمی محمدی