رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم ذکر مستندات موجب حصول علم در حکم دادگاه

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۱۷۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۴/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۴ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	عدم ذکر مستندات موجب حصول علم در حکم دادگاه
قاضی	علی شوشتری هادی احتشامی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم ذکر مستندات موجب حصول علم در حکم دادگاه: چنانچه دادگاه در حکم صادره مستندات مستوجب حصول علم خود را بیان ننماید دادنامه صادره نقض می گردد.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ج.ر. و خانم م.ر. والدین آقای ح.ر. شکایتی علیه آقایان الف.ص. ، الف.م. و الف.س. و ح.الف. و م.خ. دایر بر لواط و تهدید با چاقو و استعمال مشروب الکلی در تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۹ ح.ر. درخواست رسیدگی دارند مدعی هستند که فرزندشان را به بهانه دوستی، درحالی که پسرمان سوار موتور بود سوار می شوند و س. وی را به باغ پسته می برند و با تهدید به وی تجاوز می کنند لواط ایقابی انجام می دهند پزشکی قانونی پس از معاینه ح.ر. اظهار داشته اند که خراشیدگی در سطح عضله مضیقه مقعد مطابق با ساعت ۶ آن که در اثر فشار جسم سخت طی سه روز اخیر ایجادشده است تاریخ ۱۳۹۲/۰۵/۲۲ (صفحه ۳) متهمین در تحقیقات اولیه آقایان الف.م. و ح.الف. و الف.ص. و ع.ر. همگی منکر اتهام تجاوز به عنف می باشند شاکی ح.ر. اظهار داشته از الف.ص. و ح.الف. و الف.م. و الف.س. و م.خ. و چند نفر دیگر که نمی شناسم به دلیل لواط شکایت دارم. آقای ح.الف. آمد پشت موتور من به بهانه دوستی سوار شد وقتی به مقصد رسیدیم چاقو را درآورد و تهدید کرد گفت برویم باغ پسته من مجبور شدم موتور را برانم دیدم یک موتور دیگر آمد درحالی که صورت های خود را پوشانده بودند پشت سر ما آمد تا نزدیک باغ پسته ما وارد شدیم در داخل باغ خانه ی وجود دارد درب خانه را باز کردند مرا با چاقو تهدید کردند درب خانه را قفل کردند به دوستانش م.خ. و الف.م. زنگ زد ( الف.) آن ها هم آمدند هر سه نفر با من لواط انجام دادند داخل کردند زنگ زدند حدود هفت یا هشت نفر شدند من بی حال شدم همه با من لواط کردند می خواستم سروصدا کنم الف.س. نمی گذاشت پس از اتمام کارشان مرا آنجا رها کردند و رفتند از همه شکایت دارم متهمین مجددا در دادسرا منکر اتهامات لواط، استعمال مشروب الکلی و تهدید با چاقو می باشند دادرس شهرستان ... قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری صادر می کند در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۳ دادگاه کیفری مستقر در... با حضور هیئت حاکمه و نماینده دادستان و شکات ح.ر. و متهمان الف.ر. و ح.الف. و الف.م. و الف.ص. در معیت وکیل آنان تشکیل می گردد. ابتدا شاکی ح.ر. علیه متهمین مذکور شکایت خود را تکرار می کند می گوید آقایان ح.الف. و ع.ر. مرا با چاقو تهدید کردند همگی دخول کردند آقای ح.الف. و الف.م. و ع.ر. و الف.ص. همگی منکر اتهامات لواط ایقابی و تهدید با چاقو و شرب خمر می باشند متهم س.خ. در تاریخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۳ در پاسخ به اتهام لواط و شرب خمر و تهدید با چاقو منکر می گردد (صفحه ۱۱۴ ، ۱۱۹) در تاریخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۸ دادگاه مجددا تشکیل گردیده شاکی ح. و متهمین الف.م. و الف.ص. و ح.الف. و ع.ر. و س.خ. به اتفاق وکلای(ایشان) تشکیل گردیده دادگاه با اجرای تشریفات دادرسی که متهمین منکر اتهامات انتسابی می باشند شاکی نیز بر شکایت خود باقی است مطلعین حاضر در عروسی همگی می گویند در عروسی بودیم دعوا شد ما آن ها جدا می کردیم که همسر ج.ر. آمد گفت چند نفر پسرم را برده اند و با گذاشتن چاقو در گلوی او وی را تهدید کرده اند (ولی حرفی از لواط مطرح نیست) (صفحه ۱۵۰ الی ۱۶۰) سپس شاکی شکایت خود را تکرار می نماید در تاریخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۷ دادگاه با حضور نماینده دادستان و شاکی و متهمین در هیئت وکلای خود تشکیل شده پس از اجرای تشریفات و اخذ آخرین دفاع ختم جلسه را اعلام می نماید سپس مبادرت به انشاء رأی می نماید و متهمین الف.م. ،ح.الف. و ع.ر.، الف.ص. و س.خ. ردیف های اول تا چهارم با وکالت آقای پ. و س.خ. با وکالت آقای ع.م. و با استدلالی که می نماید اتهام لواط دخولی را احراز نمی کند متهمین را از این اتهام تبرئه می نماید ولیکن به استناد قرائن و امارات اتهام را تفخیذی تشخیص و هرکدام از آن ها را به تحمل صد ضربه شلاق حد تفخیذ در خصوص تفخیذ محکوم می نماید و متهمین را از حیث تهدید و شرب خمر تبرئه می نماید که این رأی مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. به وکالت از متهمین الف.م. و ح.الف. و الف.ص. و ع.ر. واقع، جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. به وکالت از آقایان الف.م. و ح.الف. و ع.ر. و الف.ص. نسبت به رأی شماره ۰۵۹ – ۱۳۹۳/۱۱/۱۷ در خصوص تبرئه متهمین از حیث لواط ایقابی با توجه به نظریه پزشکی قانونی که در آخرین نظر خود اعلام داشته لواط دخولی س. به نظر می رسد و اظهارات شهود و مطلعین که دعوا از عروسی شروع شده (که متأسفانه این نزاع در منطقه سابقه به سابقه تاریخ دارد و هر سه یک گروه پیروزی می شوند و متأسفانه طوری است که به روستاهای اطراف نیز[کشیده شده]) ایرادی بر رأی معترض عنه در تبرئه متهمین از لواط ایقابی ملاحظه نمی شود به استناد بند الف ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظر خواسته در این قسمت تأیید می شود ولیکن در مورد محکومیت متهمین نظر به این­که دادگاه محترم باید وفق تبصره ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مستندات حصول علم خود را با صراحت بیان نماید چون دادگاه به کلی گویی بسنده نموده صرفا بیان نموده با توجه به قرائن و امارات موجود اتهام تفخیذ را احراز نموده ولی مشخص نکرده اند که این قرائن و امارات و شواهد چه چیز می باشد. لذا در این قسمت یعنی محکومیت متهمین به حد تفخیذ به استناد بند ب ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظر خواسته نقض جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی تجدیدنظر خواسته ارجاع می گردد.

شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار

علی شوشتری - هادی احتشامی