رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم شکایت شاکی در مهلت قانونی
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۵۵۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | انتقالی |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | عدم شکایت شاکی در مهلت قانونی |
| قاضی | ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی حسین شهرابی فراهانی محمدسلیمانی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عدم شکایت شاکی در مهلت قانونی: در جرایم قابل گذشت، عدم شکایت شاکی درمهلت قانونی،دلالت بر اعلام گذشت وی دارد.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
حسب محتویات پرونده آقای الف. ص. ساکن نمین در تاریخ ۹۳/۵/۱۲ علیه آقای ع.الف. ع.الف. ی و آقای دکتر ع.ق. شکایت کرده است که در سال ۸۲ بنده ترک موتورسیکلت ع.الف. ی نشسته بودم و در اثر بی احتیاطی موتور را به جوی آب انداخت و پای من آسیب دید مرا به بیمارستان بردند در اردبیل ۷ بار توسط دکتر ع.ق. عمل کرده است حالا دکترها می گویند پایت را دکتر عمل کننده خراب کرده و بد عمل کرده است (ص ۱۸ پرونده) گواهی پزشکی قانونی به شماره ۶۳۳۲-۹۳/۵/۲۳ ( ص ۱۱ پرونده ) به شکستگی پیچ و پلاک محل قبلی شکستگی در اثر سقوط در تاریخ ۸۳/۳/۱۰ و عمل در ۸۳/۷/۸ و ۸۳/۱۲/۸ و ۸۵/۸/۱۳ و ۸۶/۶/۲۷ و ۸۶/۶/۲۹ که بر مبنای پرونده بالینی تهیه شده است دلالت دارد متهم ع.الف. ی گفته است که یکبار پای شاکی در بازار شکسته است و شاکی در بازجویی مورخ ۹۳/۵/۳۰ اذعان داشته که در سال ۸۶ یا ۸۷ در حیاط خودمان شکسته است بخاطر اینکه عصاهای زیربغلم را نتوانستم کنترل کنم در بازار نبود و محل شکستگی متفاوت بود شاکی مدارک پزشکی خود را ارائه داده است گواهی پزشکی قانونی شماره ۹۳/۶۷۴-۹۳/۸/۲۱ اردبیل جوش خوردن کشکک پای چپ را مناسب دانسته ولی شکستگی استخوان ران چپ را که التیام معیوب داشته و موجب آسیب در لگن چپ شده است نیازمند تعویض مفصل لگن اعلام کرده است (ص ۳۲) و طبق گواهی شماره ۹۳/۲۶۱-۹۳/۱۲/۹ (ص ۶۰) و ۵ درصد دیه شکستگی پای چپ را مربوط به صدمه ناشی از تصادف اعلام کرده است و ارش ۱۵ درصدی عوارض بعدی را هم ناشی از تصادف دانسته است . از شاکی سئوال شده است آیا در خصوص تصادف قبلا شکایت کرده بودید ؟ جواب داده است که نکرده بودم چون راننده موتور سرباز بود تصور نمی کردم صدمه بدنی آنچنان عمیق باشد بعد از مراجعه به دکتر ع.ق. گفت باید عمل شود و هفت مرحله مرا مورد عمل جراحی قرار داده است (ص ۳۶) صورتجلسات تصادف ۹۳/۱۰/۲۱ و نظر کارشناسی شماره ۱۲۵۸/۲۸/۱۶/۲۷۰ در پاسخ نامه شماره ۹۳۷۰۴۵۳-۹۳/۱۰/۱۰ کلانتری مرکزی تهیه شده (ص ۵۱ پرونده) که راننده موتورسیکلت در زمان تصادف ۸۲/۸/۲۷ آقای ع.الف. ع.الف. ی بعلت عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه و تخطی از سرعت مطمینه مقصر شناخته شده است و اعتراضی به نظر مذکور نداشته است چند نفر شاهد نیز وقوع تصادف را تأئید کرده است متهم ع.الف.ج. نیز گفته است شاکی دوست من است با موتورسیکلت میرفتیم شاکی ترک موتور بود یک لحظه با چاله بزرگی روبرو شدم نتوانستم کنترل کنم و به جدول برخورد کردیم موضوع مربوط به سال ۸۲ است (ص ۶۴ و ۶۳) و من تمام مخارج درمانی شاکی را در سال ۸۲ پرداخت کردم چرا در آن زمان شکایت نکرد ؟ دادسرای نمین بدون توجه به شکایت شاکی از پزشک جراح که در اثر عدم مهارت یا عدم رعایت نظامات دولتی و یا تقصیر موضوع تبصره ماده ۱۴۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۶ قانون مجازات ۱۳۷۵ صرفا به شکایت او از آقای ع.الف. ی پرداخته است و نظر نظام پزشکی استان در مورد تقصیر یا عدم تقصیر پزشک متهم ( عسگر قادری ) هیچگونه استعلام و تحقیق نکرده و کیفرخواست شماره ۸۸۰۰۰۱۲-۹۳/۱/۱۸ را صادر کرده است (ص ۷۶ و ۷۸ پرونده ) و شعبه ۱۰۱ دادگاه جزائی نمین بر حسب کیفرخواست صادره رسیدگی کرده است در جلسه مورخ ۹۴/۲/۲۹ متهم ع.الف. ع.الف. ی دفاع موجهی کرده است و گفته است که پزشک معالج وی قصور و خود او بی احتیاطی کرده است (ص ۹۱) و دادگاه با توجه به دفاعیات وی نظر پزشکی قانونی را در مورد سهل انگاری احتمالی پزشک معالج شاکی استعلام کرده است (ص ۹۹ پرونده) و طبق نظر شماره ۹۴/۴۸۵-۹۴/۸/۳۰ پزشکی قانونی اظهارنظر نهایی موکول به جلسه بعدی کمیسیون تخصصی شده است (ص ۱۰۴) سپس پزشکی قانونی طی نظر شماره ۹۴/۴۸۵-۹۴/۱۰/۲۸ اینگونه عوارض را ناشی از شکستگی استخوان اعلام کرده و آنرا مرتبط با عملکرد پزشک معالج ندانسته و منتسب به تصادف اعلام کرده است (ص ۱۰۵) و دادگاه بر اساس نظر پزشکی قانونی که مستند به نظر سه نفر متخصص ارتوپدی دیگر است با صدور دادنامه شماره ۹۰۲۶۷۸-۹۴/۱۱/۱۹ از جنبه عمومی جرم به استناد بند ث ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با گذشت سه سال حبس در مجازات درجه ۷ قرار موقوفی تعقیب صادر کرده و متهم ع.الف. ع.الف. ی را به پرداخت یک پنجم از یک دوم دیه کامله بابت شکستگی استخوان ران چپ که بطور معیوب التیام یافته است ۱۵ درصد دیه کامله ارش عواض آن که منجر به نکروز آواسکولار در ناحیه لگن چپ شده است و ۵ درصد دیه کامله بابت ارش شکستگی استخوان کشکک پای چپ محکوم کرده است و شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل با رد تجدیدنظر خواهی طرفین که به میزان دیه و ارش معترض شده اند با صدور دادنامه شماره ۲۰۰۰۲۸-۹۵/۱/۲۴ رأی دادگاه بدوی را تأئید کرده است سپس محکوم علیه با تقدیم لایحه ای منضم به تصاویر مدارک بالینی بیمار و اظهارات شهود در دفتر اسناد رسمی ...رودهن و دفتر شماره ...اسناد رسمی نمین که دلالت بر تصادفات و آسیب های شاکی بعد از سال ۸۲ دارد تقاضای اعاده دادرسی کرده است و شکستگی های بعدی با نظر پزشکی قانونی در گواهی های مضبوط در صفحات ۳۱ و ۳۲ و ۳۳ پرونده تطابق دارد و نظر پزشکی قانونی در مورد پزشک معالج از طرف شاکی و متهم ذینفع قابل اعتراض بوده است هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۰۰۰۲۸-۹۵/۱/۲۴ شعبه هشتم دادگاه مشاوره نموده چنین رأی می دهد .