رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۹۰۰۲۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر
قاضی	محمدرضاسعیدنیا محمدافرا هادی احتشامی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر: در جرایم مواد مخدر،احکام غیرقطعی با مجازات اعدام که قبل از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲صادر شده است، قابل فرجام خواهی بوده و این امر نیازمند ابلاغ رای صادره به محکوم علیه و وکیل ایشان است.

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب اوراق و مندرجات پرونده در تاریخ ۱۳۸۴/۱۱/۲۷ مأمورین در حین کنترل خودروهای عبوری به یک دستگاه خودرو پژو آردی به شماره انتظامی ... به رانندگی ح. ق. و دو نفر سرنشین به اسامی ف. ب. و ز.ب. مشکوک و پس از متوقف نمودن خودرو در بازرسی از آن تعداد ۲۵۰ گرم مواد مخدر از نوع هروئین فشرده (کراک) در زیر صندلی راننده کشف و ضبط می گردد (ص۳) ح. ق. در تحقیقات اولیه در نزد مأمورین اعلام نموده است ((شخصی به نام م. که در تهران توسط یکی از دوستان با اینجانب آشنا شده این را به من داد که این مواد را به ر. ببرم و به یک نفر تحویل بدهیم بنده هیچ اطلاعی از مواد نداشتم به عنوان امانت تحویل گرفتم...)(ص۴) پرونده به دادسرا ارسال می گردد متهم در نزد آقای بازپرس اتهام انتسابی را انکار و در دفاع از خود بیان نموده اند (حمل مواد مخدر را به شرح فوق قبول ندارم متعلق به من نبوده ولی از داخل اتومبیل برادرم که رانندگی آن را خودم بر عهده داشتم کشف شد یک نفر به نام م. که فامیل وی را نمی دانم آن را در خیابان منطقه ... تحویل من داد و من در حال حرکت بودم بستگانم همراهم بودند. داخل کارتن ۱۵× ۱۵ سانتی متر که می گفت لوازم کامپیوتر است آن را تحویل گرفتم... گفت شخص گیرنده پاکت به تو زنگ می زند...) (ص۹-۸) پرونده به منظور شناسایی اموال متهم به وقت نظارت مقید و سرانجام در تاریخ ۱۳۸۵/۴/۱۱ آقای بازپرس قرار بازداشت موقت صادره سابق را در مورد پس از انقضای چهار ماه از تاریخ بازداشت فک و قرار وثیقه به مبلغ پانصد میلیون ریال برای متهم صادر و نامبرده با تودیع وثیقه در تاریخ ۱۳۸۵/۴/۲۵ از زندان آزاد می شود (ص۵۸–۳۶) پرونده سرانجام در تاریخ ۱۳۸۷/۷/۲۵ با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال می گردد (ص۱۱۶-۱۱۵) علیرغم احضار متهم و دعوت مشارالیه از طریق نشر آگهی (ص۱۸۹) دادگاه رأسا با تعیین وکیل تسخیری در تاریخ ۱۳۸۹/۱۱/۲۶ با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات وکیل مزبور به شرح رأی شماره ۶۰۶ مورخ ۱۳۸۹/۱۱/۲۷ به استناد ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی و بند ۶ ماده ۸ و بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۳۰ و ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به مجازات اعدام محکوم می نمایند. (ص۲۰۲- ۲۰۳) به اعتراض وکیل محکوم علیه پرونده در راستای اعمال ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و به موجب رأی شماره ۳۳۲/۹۰/۹۷۷ مورخ ۱۳۹۰/۳/۲۸ جناب آقای دادستان معظم کل کشور رأی معترض عنه نقض (به لحاظ اینکه محاکمه غیابی محکوم علیه به استناد بندهای ۱ و ۲ ماده ۱۸۶ قانون آئین دادرسی کیفری در جرایمی که مجازات قانونی آن ها اعدام می باشد ممنوع است) و پرونده به شعبه هم عرض ارسال می گردد (ص۲۱۶) در این خلال متهم ح. ق. به اتهام دیگری بازداشت می شوند در تاریخ ۱۳۹۳/۴/۵ در جلسه دادگاه حاضر می شوند و در این جلسه مجددا اتهام انتسابی را انکار می نمایند (ص۲۳۸)، و نهایتا قرار وثیقه سابق الصدور فک و تبدیل به قرار بازداشت موقت گردیده و متهم راهی زندان می شوند. در ضمن فتوکپی دادنامه شماره ۱۴۰ مورخ ۱۳۹۳/۳/۷ که دلالت بر محکومیت ح. ق. به اتهام نگهداری یک گرم ۶۰ سانت هروئین به تحمل دو سال و هفت ماه حبس و ۵۴ ضربه شلاق و پرداخت ده میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی دارد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص۲۴۵) پرونده در راستای رأی شماره ۹۷۷ مورخ ۱۳۹۰/۳/۲۸ دادستان محترم کل کشور پس از نقض رأی صادره از سوی دادگاه انقلاب اسلامی ر. به شعبه هم عرض یعنی شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارجاع می گردد و در جلسه مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ دادگاه ح. ق. در معیت وکیل خود با حضور نماینده آقای دادستان تشکیل و در این جلسه متهم در مقام دفاع از خود اظهار داشته اند (استعمال را قبول دارم ۱/۶۰ گرم را قبول دارم م. در بارنامه نامش بود دلال بارنامه را معرفی کرد من دست به آن نزدم روی صندلی بود... نمی دانم داخل کدام کارتن بوده) (ص۲۶۸) دادگاه جلسه را به منظور استماع اظهارات مأمورین کاشف تجدید و در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ احد از مأمورین کاشف در دادگاه حاضر و مشروح جریان دستگیری و کشف مواد از متهم را تشریح می نمایند (ص۲۷۱-۲۷۰) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رأی شماره ۳۰۲۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ متهم را به استناد بند ۱ماده ۱۹ و بند ۶ ماده ۸ و مواد ۱۷ و۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر از حیث استعمال تریاک به پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۷۴ ضربه شلاق و از حیث حمل و نگهداری مواد مخدر (هروئین فشرده به میزان دویست و چهل و پنج گرم و ۲- نگهداری یک گرم و شصت سانتی گرم هروئین) به مجازات اعدام و مصادره اموال و ابطال گذرنامه و ممنوع الخروج از خاک جمهوری اسلامی ... به مدت پنج سال در تاریخ قطعیت حکم محکوم نموده است (ص۲۷۵- ۲۷۲) دادنامه در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲ به وکیل تسخیری محکوم علیه در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲ به محکوم علیه نیز ابلاغ شده است. پرونده در راستای اعمال ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و نهایتا با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۵ به پرونده به شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه رسیدگی در دیوان عالی کشور متعاقب ابلاغ رأی و فرجام خواهی جایگاه قانونی دارد در خصوص دادنامه شماره ۳۰۲۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ورود به پرونده با عنایت به نوع مجازات و محکومیت صادره (اعدام) مستندا به ماده ۴۲۸ قانون فوق الاشعار مستلزم طرح فرجام خواهی از ناحیه محکوم علیه بوده لذا پرونده عینا به شعبه مرجوع الیه بدوی اعاده می گردد تا نسبت به ابلاغ دادنامه صادره در اجرای ماده ۳۸۰ قانون مارالذکر با تذکر و اعلام حق فرجام خواهی نسبت به رأی صادره به محکوم علیه و وکیل ایشان اقدام و در صورت فرجام خواهی پس از رعایت تشریفات مقرر در مواد ۴۳۹ و ۴۴۰ قانون فوق الذکر پرونده مجددا جهت اتخاذ تصمیم اعاده فرمایند.

رئیس و عضو معاون شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور

هادی احتشامی - محمد افرا