رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره قسامه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۱۸۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۱۸۲
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۱۸۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۲/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعقسامه
قاضیسید صالح سجادی
سیدعلی اصغر لطیفی رستمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره قسامه: در جراحات، قسامه موجب پرداخت دیه می گردد یعنی فقط مثبت حق خصوصی است و از ادله اثبات جرم که موجب اثبات قصاص عضو یا حبس شود، نخواهد بود .

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۱۶۲- ۲۲/۲/۹۲ از جمله تجدیدنظرخواهی آقای م.ن.، فرزند ر. به سه سال حبس و پرداخت درصدهایی از دیه و ارش در حق شاکی پرونده آقای ب.ع. موضوع دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۱۱۶۰۰۹۴۷-۱۸/۱۱/۹۱ شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران را رد نموده است که محکوم علیه یک بار تقاضای اعاده دادرسی نموده که شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور رأی به رد درخواست وی صادر نموده که مشارالیه مجددا با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور و با این ادعا که خوانده اعاده دادرسی بر اثر شرب خمر زیاد از خود بی خود شدن از پشت بام سقوط کرده و در دادنامه سبب و علت تامه حادثه مشخص نشده و افتادن از پشت بام را با انداختن از پشت بام یک مقوله تلقی نموده و رابطه علیت بین بزهدیده و عامل مفروض وجود نداشته و قطع نظر از وجود سبب یا اسباب باید رابطه علی حادثه و عامل یا سبب احراز شود که چنین امری اصلا دایر مدار حکم دادگاه و ذهنیت قاضی محترم نبوده و مجازات معنونه مانند دیه و شلاق و حبس هیچ گونه تناسبی و سنخیتی با قسمتی از اعمال مادی مانند شرب خمر و غیره ندارد به تجویز بند پنج ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده و در لایحه تکمیلی دیگری به گواهی دو نفر تمسک جسته که در آن اعلام شده آقای م.ع. در حضورشان اظهار داشته: شخص ب.ع. راسا خود را از پشت بام پرت نموده و هیچ کس در این قضیه نقشی و دخالتی نداشته و چون پدر م.ن. نسبت به سایر افراد آدم متمول و ثروتمندی بوده به گردن وی انداخته شد و ... و پرونده امر پس از ثبت کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: پذیرش درخواست اعاده دادرسی ; در خصوص دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۱۶۲- ۲۲/۲/۹۲ مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به این که برابر ماده ۲۵۴ قانون مجازات اسلامی در جراحات، قسامه موجب پرداخت دیه می گردد یعنی فقط مثبت حق خصوصی است و از ادله اثبات جرم که موجبات مجازات عمومی است محسوب نمی شود. بنابراین تعیین مجازات حبس نسبت به عمل انتسابی ایراد صدمات شدید بدنی به متقاضی اعاده دادرسی آقای م.ن. خلاف موازین قانونی و نامتناسب تشخیص داده شده و مآلا درخواست اعاده دادرسی نامبرده با بند شش ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی در این قسمت، پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می شود

رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور عضو معاون

لطیفی رستمی سجادی