رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ماهیت جرم تخریب مرتع

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۶۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۴/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ماهیت جرم تخریب مرتع
قاضی	ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمدسلیمانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ماهیت جرم تخریب مرتع: جرم تخریب مرتع، در زمره جرایم مستمر است.

رأی خلاصه جریان پرونده

مطابق دادنامه شماره ۴۲۸۰۰۱۹۴-۹۴/۳/۱۸ اصداری از شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی شهرستان س. مشتکی عنهمای مذکور متهم شدند به مشارکت در تخریب عمدی اراضی ملی و مرتعی به میزان ۶۰۰۷ مترمربع و به عمق سه متر واقع در روستای س. پلاک ... از طریق خاک برداری. دادگاه با احراز جرم انتسابی و دلائل اثباتی موجود در پرونده و مطاوی آن مستند به ماده ۶۹۰ قانون تعزیرات و بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از آنان را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. وکیل محکومان، تجدیدنظر خواهی نموده که شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره ۲۲۷۰۰۱۸۰-۱۳۹۵/۲/۲۱ رأی معترض عنه را صحیح دانسته با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است. محکومان لایحه ای در یک صفحه با چند برگ ضمیمه، ارسال داشته اند و مستدعی اعاده دادرسی گردیده اند . محکومان اعلام داشته اند ۱- همین موضوع علیه ( ص. الف. ) برای همین محل اعلام شکایت شده و حکم به برائت صادر گردیده مطابق دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۹۱۲-۱۳۹۲/۷/۱۷ صادره از شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان این موضوع منطبق با بند ت ماده ۴۷۴ ق.آ.د.ک است .(تصویر دادنامه ضمیمه لایحه است) ۲- طبق نامه شماره ۷۵۸-۸۹/۳/۵ اداره منابع طبیعی شهرستان س. برای همین محل مجوز صادر شده است ۳- اهالی محل شن و ماسه برداشت می کنند ۴- در طرح هادی روستا از محل متنازع فیه، مصالح تهیه شده است ۵- مطالبه خسارت در شعبه دوم دادگاه حقوقی محل رسیدگی است . (مستندات ضمیمه لایحه است) هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۲۲۷۰۰۱۸۰-۹۵/۲/۲۱ صادره از شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به مستمر بودن جرم تخریب مرتع، درخواست اعاده دادرسی آقایان ص.الف. و الف.الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر، به استناد آراء متفاوت صادره در سال ۹۲ و ۹۵ موثر نیست و از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد. لذا مطابق ماده ۴۷۶ قانون یاد شده، قرار رد اعاده دادرسی صادر می شود .

شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران

ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی