رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۱۰۷۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۰۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس |
| قاضی | فریبرزلشگری ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمدسلیمانی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس: مبنای تعیین مجازات جایگزین حبس، مجازات قانونی جرم بوده و مجازات تعیین شده در حکم محکومیت، ملاک عمل نیست.
رأی خلاصه جریان پرونده
طبق دادنامه شماره ۵۰۸۰۰۲۰۷-۹۵/۲/۲۵ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو شهرستان ش.، خانم ز.س. متهم شده به ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت خانم ص.م. (متهم دیگر موضوع گزارش نیست). دادگاه با احراز بزهکای مشارالیها حسب دلائل اثباتی موجود در پرونده، مستند به مواد ۴۰۱-۴۴۹- ۵۵۹- ۶۰۸ و ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مقداری دیات و ارش و تحمل دو سال حبس محکوم نمود. ولی مستند بماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق بیست ماه از مجازات حبس را برای مدت یک سال صادر نموده است. با اعتراض وکیل محکوم علیها شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی با صدور دادنامه شماره ۸۴۴۴۰۰۵۵۳-۹۵/۵/۷ ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. محکوم علیها با ارسال لایحه ای در یک صفحه و استشهادیه محلی و ضمائم دیگر و لوایح ضمیمه، مستدعی اعاده دادرسی شده که به این شعبه ارجاع گردیده مشارالیها در لایحه خود اعلام داشته: ۱- فعلی که متضمن وقوع جرمی باشد از ناحیه اینجانبه ارتکاب نیافته (فقد فعل مثبت مجرمانه.) ۲- دادنامه معترض عنه، خلاف اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها است. ۳- طبق رأی اخیر وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور مجازات های حبس تا ۶ ماه را تبدیل به مجازات مساعدتر به حال متهم می کند و قانون لاحق، اخف است. لذا تجویز اعاده دادرسی را خواستار می باشد. ۴- تناقض در نامه های پزشکی قانونی وجود دارد ۵- به شهادت شهود محلی، توجهی نشده ۶- شاکی پرونده دیگری بابت همین جراحت در دادگاه محل داشته ۷- یکی از شهود شاکی، بی گناهی مرا تأیید نمود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی برد آن اعلام نظر میشود. در خصوص دادنامه شماره ۴۴۰۰۵۵۳-۹۵/۵/۷ صادره از شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مشاوره نموده چنین رأی می دهد.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی خانم ز.س. نسبت به دادنامه فوق الذکر، غیرموجه است زیرا اولا- ایراد ضرب عمدی منتهی به شکستگی استخوان یا عیب و نقص مطابق ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی تعزیرات مجازات دو تا ۵ سال حبس را علاوه بر پرداخت دیه و خسارت بدنبال دارد. ثانیا- تعلیق مجازات حبس بمدت ۲۰ ماه از ۲۴ ماه در حق وی با اعمال تخفیف انجام گرفته و قابل تبدیل به مجازات جایگزین حبس نیست و اصل مجازات قانونی جرائم در قسمت مجازاتهای جایگزین مبنای بررسی شرایط محکوم علیه است نه مجازات تعیین شده در حکم ثالثا- دفاع مجدد از قبیل عدم توجه به اظهارات شاهد و دفاعیات در دادگاه از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد. لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد.
شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی