رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به اتهامات شرکا و معاونین جرم

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۰۱۱
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۰۰۱۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۱/۱۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۳۶ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعمرجع صالح رسیدگی به اتهامات شرکا و معاونین جرم
قاضیابراهیم بهنام اصل
فتوت نصیری سوادکوهی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به اتهامات شرکا و معاونین جرم: با وجود خاتمه رسیدگی به اتهام مجرم اصلی، شرکا و معاونین جرم در دادگاهی محاکمه می شوند که به اتهام مجرم اصلی رسیدگی کرده است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه دوم دادگاه کیفری استان ک. در خصوص اتهام ح. که متهم به لواط به عنف نسبت به طفلی به نام م. بوده رسیدگی نموده است و با احراز لواط غیر ایقابی با صدور دادنامه شماره ۱۰۰۱۰۳- ۱۳۹۰/۱۲/۲۲ متهم مذکور را به تحمل یکصد ضربه شلاق محکوم کرده است. و در خصوص اتهام آقای ث. دائر بر مشارکت در آدم ربایی با وسیله نقلیه با متهم اصلی و معاونت در لواط ایقابی به شرح رأی شماره ۶۰۰۰۰۳۶ - ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ ضمن استناد به رأی وحدت رویه شماره ۷۰۹- ۱۳۸۷/۱۱/۰۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی جزایی ک. صادر کرده است. و شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ک. نیز به استناد ماده ۵۶ قانون آیین دادرسی کیفری که جرایم شرکاء و معاونین جرم را در صلاحیت دادگاهی که به جرم متهم اصلی رسیدگی نموده قرار داده است. لذا پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت مطابق دادنامه شماره ۳۲۰۱۱۳۶- ۴/۱۲/ ۱۳۹۴ برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. به تاریخ فوق هیأت شعبه تشکیل است و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به مفاد قرارهای عدم صلاحیت صادره از دادگاه کیفری استان ک. و شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی جزایی ک. و استدلال و استناد هر یک با تأیید صلاحیت رسیدگی در دادگاه کیفری استان، علی رغم فراغ از رسیدگی، به اتهام مجرم اصلی بین دو مرجع یاد شده حل اختلاف به عمل می آید.

رئیس شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور – مستشار

ابراهیم بهنام اصل– فتوت نصیری سوادکوهی