رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۵۸۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه
قاضی	عبدالحمیدمرتضوی بریجانی محمد رضاالهی منش رضافرج اللهی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به تجدید نظر خواهی از محکومیت های متعدد محکوم علیه: رسیدگی به تجدیدنظرخواهی نسبت به محکومیت های متعدد محکوم علیه، در صلاحیت مرجعی می باشد که درخصوص رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از جرم مهمتر، صالح به رسیدگی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ع. م. الف.ب. به اتهام نگهداری ۶۰۵ گرم تریاک و شیره تریاک برای بار چهارم و در معرض فروش قراردادن ۲/۵ گرم تریاک و فروشی ۵۰ گرم تریاک برای بار دوم در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۱۹ در شهرستان مشهد تحت تعقیب واقع شده است . پس از کشف مواد ( ص ۲) و توزین آن (ص ۴) و اخذ سوابق وی ( ص ۶) از متهم تحقیق شده است که در مرجع انتظامی اظهار داشته است : مقدار ۳/۸۰ گرم شیره تریاک به مأمورین فروختم و مقدار ۶۴۰ گرم شیره تریاک در ۹۰ بسته و ۲۰ گرم تریاک در ۴ بسته متعلق به خودم است. (ص ۳) در دادسرا نیز عمدتا اظهارات مزبور را تکرار و قبول نموده است .(ص ۸) در ادامه فروش را منکر شده است ولی نگهداری ۶۰۵ گرم تریاک و سوابق را قبول نموده است .(ص ۴۳) پرونده در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۱۵ با صدور قرار جلب به دادرسی ( ص ۴۴) و کیفرخواست (ص ۴۵) به دادگاه ارسال شده است و شعبه ششم دادگاه انقلاب اسلامی مشهد که حسب الارجاع عهده دار رسیدگی شده است بدون حضور نماینده دادستان و با حضور متهم تشکیل جلسه داده که متهم اظهار داشته است وکیل نیازی ندارم و بعضا اتهام را قبول دارم و بعضی را قبول ندارم من مواد نمی فروختم .(ص ۴۸) دادگاه به لحاظ ضرورت رسیدگی به اتهام با عضویت دو نفر و لزوم حضور وکیل وقت رسیدگی را تجزیه که متهم تعیین وکیل نموده و دادگاه درتاریخ ۱۳۹۴/۵/۳ باحضور نماینده دادستان ، متهم و وکیل وی تشکیل جلسه داده و پس از استماع اظهارات حاضرین و دفاعیات متهم که عمدتا دفاعیات سابق بوده است با اعلام ختم دادرسی مبادرت به انشاء رأی نموده است و در خصوص اتهام آقای ع.م. الف.ب. دایر به نگهداری ۶۵ گرم تریاک و شیره آن برای بار چهارم و در معرض فروش قرار دادن ۲/۵ گرم تریاک با احراز آن به استناد بند ۳ ماده ۵ و ماده ۶ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به ۱۲ و نیم سال حبس و پرداخت ۱۵ میلیون تومان جریمه نقدی و ۷۴ ضربه شلاق از جهت نگهداری ۶۰۵ گرم تریاک و شیره برای بار چهارم و به استناد بند ۱ ماده ۴ قانون مزبور از جهت اتهام در معرض فروش قراردادن ۲/۵ گرم تریاک با اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ۴۰۰ هزار تومان جریمه نقدی و ۵۰ ضربه شلاق محکوم نموده است و در خصوص اتهام فروش ۵۰ گرم تریاک برای بار چهارم حکم به برائت صادرنموده است . پس از ابلاغ رأی وکیل محکوم علیه به رأی صادره اعتراض و پرونده در خصوص اعتراض وی به قسمتی از دادنامه به اتهام در معرض فروش قرار دادن ۲/۵ گرم تریاک به دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارسال و در شعبه دهم این دادگاه رسیدگی و با رد اعتراض قطعیت یافته است و در قسمت دیگر به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. رضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به محتویات پرونده ابرام دادنامه فرجام خواسته را خواهانم . در خصوص دادنامه شماره ۵۷۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با تذکر این مطلب که به اتهامات متعدد متهم در مرجعی رسیدگی می شود که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد و این امر در مرحله تجدیدنظر نیز لازم الرعایه است و نیز رعایت تمام قواعد و تشریفات دادرسی از جمله مواد ۳۸۷ تا ۳۸۱ قانون آئین دادرسی کیفری در مواردی که وفق تبصره ماده ۲۹۷ این قانون به اتهامات رسیدگی می کند ضروری است مع الوصف نظر به اینکه از ناحیه فرجام خواهان اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را فراهم سازد به عمل نیامده است و رأی دادگاه وفق مستندات و ادله موجود در پرونده و با رعایت قانون اصدار یافته است لهذا به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری ابرام می گردد.

شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی