رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۰۰۳۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر
قاضی	عبدالمحمدخالصی محمد بارانی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم مستمر: در جرائم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محل های مختلف واقع می شود،حوزه های قضایی هر کدام از محل های وقوع جرم، صالح به رسیدگی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده خانم ه.الف. علیه آقای م. ن. پ. به اتهام ترک انفاق به دادسرای عمومی و انقلاب قائم شهر شکایت نموده و توضیح داده شده است که وی حدود سه ماه در منزل پدری شاکیه در قائم شهر با هم زندگی کرده اند و بعد از آن زوج زندگی مشترک را ترک کرده و در تهران منزل پدریش زندگی می کند و هزینه زندگی روزمره هم به عهده پدر شاکیه است. به دادسرای تهران برای تفهیم اتهام متهم نیابت داده شده است و از متهم تحقیق شده که اظهار داشته محلی را برای زندگی مشترک اجاره کرده ام ولی او برنگشته است. دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می کند و با صدور کیفرخواست پرونده را به دادگاه کیفری ۲ قائم شهر ارسال و پرونده در شعبه ۱۰۲ دادگاه ثبت می گردد. وکیل متهم در دادگاه اظهارات شاکی و شهود او را مبنی بر زندگی مشترک زوجین در قائم شهر را انکار نموده و اعلام داشته که موکل وی در شهرداری تهران کار می کرده است و دادگاه با صدور دادنامه شماره ۹۴۰۸۸۲-۱۳۹۴/۸/۱۳ با این استدلال که محل زندگی زوج در تهران است و بر اساس اظهارات زوجه نیز در زمان عقد هم قرار بوده که در تهران زندگی کنند و با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و پرونده در شعبه ۱۰۷۹ دادگاه کیفری ۲ تهران مطرح شده است و این شعبه نیز با صدور دادنامه شماره ۹۴۱۱۴۷-۱۳۹۴/۱۱/۱۱ اعلام داشته که شکایت در دادسرای قائم شهر مطرح شده است و شهود نیز اعلام داشته اند که پس از عقد نیز متهم مدتی در منزل زوجه در قائم شهر ساکن بوده است و در طول دادرسی نیز با پذیرش صلاحیت خود نسبت به بررسی موضوع دادسرای قائم شهر ادامه داده است بنابراین با اعلام نفی صلاحیت خود و اعلام صلاحیت دادسرای قائم شهر پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است; هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. بارانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت هیأت نظارت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اینکه بر اساس اظهارات شهود شاکیه با متهم بعد از ازدواج به مدت ۳ ماه در قائم شهر زندگی مشترک داشته اند و پس از آن متهم زندگی مشترک را ترک و به تهران رفته است و در جرائم مستمر که ارتکاب جرم در لحظات و محل های مختلف واقع می شود شاکی می تواند به حوزه های قضایی هر کدام از این محل ها مراجعه نماید بنابراین در این مورد شاکی به دادسرای قائم شهر مراجعه نموده و ابتدا این دادسرا موضوع را بررسی و صلاحیت خود را نیز پذیرفته است لذا در اجرای تبصره ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید صلاحیت دادگاه کیفری ۲ قائم شهر درخصوص موضوع حل اختلاف به عمل آورده می شود.

شعبه ۴۰ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون

عبدال م. خالصی - م. بارانی