رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۷۴۰۰۸۸۰
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۷۴۰۰۸۸۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۲۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عالی کشور
شعبهشعبه ۱۴ دیوانعالی کشور
گروه رأیرای کیفری
موضوعمرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری
قاضیمحمدرضا صابر
غلامرضا خلف رضایی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام فعالیت غیر مجاز در امور سمعی و بصری: رسیدگی به اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله در صلاحیت دادگاه عمومی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

به دلالت اوراق پرونده آقای م.ر. فرزند م. در تاریخ ۲۰/۱۱/۱۳۹۰ در ارتباط با تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن تحت تعقیب قرار گرفته و محل کار او مورد بازرسی واقع شده و در ۲۱/۱۱/۱۳۹۰ در شعبه ۳ دادیاری دادسرای ناحیه اتهام تهیه و تولید آثار سمعی و بصری غیر مجاز، مبتذل و مستهجن به او تفهیم و دفاع وی اخذ و قرار وثیقه به ارزش ۶۰ میلیون تومان صادر و پس از تودیع در ۲۵/۱۱/۱۳۹۰ آزاد گردیده و در تاریخ ۲۸/۶/۱۳۹۱ پس از تفهیم اتهام مجدد که عنوان نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره بدان اضافه شده و اخذ آخرین دفاع، قرار مجرمیت و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که در پرونده به عنوان متهم مطرح گردیده اند، قرار منع تعقیب صادر و اعلام نموده و پس از موافقت مقام اظهار نظر و صدور کیفرخواست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع شده و این دادگاه در تاریخ ۶/۸/۱۳۹۱ با اعلام ختم دادرسی، طی رأی شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۱۳۰۱۰۰۹۶/۸/۱۳۹۱ در خصوص اتهام آقای م.ر. فرزند م.، دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز فعالیت غیر مجاز در زمینه امور سمعی و بصری از طریق دوبله تعدادی فیلم برای شبکه های ماهواره ای از قبیل GEM P.M.C، بدون داشتن مجوز فعالیت در زمینه دوبله فیلم ها از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، با این استدلال که با توجه به ماده ۵ اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که صلاحیت های ذاتی دادگاه انقلاب اسلامی را احصاء نموده و ارکان بزه های تشکیل دهنده، اتهام مندرج در کیفرخواست، از موارد صلاحیت دادگاه انقلاب نبوده است، قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی صلاحیت دادگاه های عمومی صادر و اعلام و پرونده را به مرجع صالح ارسال کرده و پرونده به شعبه ۱۱۷۱ دادگاه عمومی جزایی ارجاع شده و این دادگاه نیز در تاریخ ۲۲/۹/۱۳۹۱ با اعلام ختم رسیدگی و طی رأی شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۱۱۰۱۰۰۰۲۲/۹/۱۳۹۱، با این استدلال که ماده ۱۱ قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت دارند، رسیدگی را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده و این قانون مؤخر بر قانون استنادی دادگاه انقلاب (ماده ۵ اصلاحیه قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب) می باشد، قرار عدم صلاحیت خود را به اعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب صالح و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده که با وصول آن در تاریخ ۱۰/۱۰/۱۳۹۱ به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خلف رضائی عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف نظر حادث شده در امر صلاحیت رسیدگی بین شعبه ۱۳ دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه ۱۱۷۱ دادگاه عمومی جزایی ، نظر به این که عقیده شعبه ۱۳ دادگاه انقلاب اسلامی ، با توجه به محتویات و مستندات پرونده از حیث نتیجه، منطبق با موازین و مقررات قانونی است، بنابراین با پذیرش آن و تأیید صلاحیت شعبه ۱۱۷۱ دادگاه عمومی جزایی و نقض رأی شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۱۱۰۱۰۰۰ ۲۲/۹/۱۳۹۱ صادره از مرجع اخیرالذکر، مستندا به ماده ۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به ماده ۲۸ همین قانون در امور مدنی، حل اختلاف گردیده و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می گردد.

رئیس شعبه ۱۴ دیوان عالی کشور عضو معاون

صابر خلف رضایی