رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مصداق بزه توهین عملی
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مصداق بزه توهین عملی: عریان نمودن دیگری، مصداق بزه توهین عملی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی کرمانشاه پس از رسیدگی به اتهامات آقایان ف. و ب. دایر به ۱- مشارکت درتهیه وتولید فیلم مستهجن ۲- مشارکت درتهدیدباسلاح گرم ۳- مشارکت درنگهداری سلاح غیرمجاز ۴- مشارکت درتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی پرونده آقای ش. به علت فقدادله اثباتی رأی بربرائت نامبردگان صادرکرده است .شاکی نسبت به رآی برائت متهمان اعتراض نموده که شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۳۰۰۲۱۰-۱۳۹۴/۳/۱۰ دادنامه معترض عنه درخصوص اتهامات مشارکت درتهدید شاکی به ضررهای نفسی وشرفی وتوهین عملی از طریق عریان نمودن شاکی نقض وهرکدام رابه تحمل دوسال حبس بجرم مشارکت درتهدید و۵۰ضربه شلاق بجرم مشارکت در توهین عملی محکوم کرده وتصریح نموده که مستندا به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مجازات اشد قابل اجرا می باشد ودرخصوص اتهام مشارکت در نگهداری سلاح کلاشینکف رأی تجدیدنظر خواسته راتاییدکرده است اینک آقای م. به وکالت از محکوم علیهما طی درخواستی از دیوانعالی کشور تقاضای تجویز اعاه دادرسی نموده ومرقوم داشته است اولا رئیس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان طی تصمیم مضبوط در پرونده حکم بربرائت موکلین صادرکرده است که مورد تایید مستشار محترم قرارنگرفته وبقیه ماجرا نیز به شرح مندرج درپرونده که بسیارجالب وخواندنی است ادامه یافته النهایه منجر به صدور رأی معترض عنه گردید .مشروح لایحه تقدیمی آقای م. درهنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخواست آقایان ف. و ب. مبنی برتجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۲۱۰-۱۳۹۴/۳/۱۰ صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان کرمانشاه متکی به دلیل موجهی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست وبا هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در درماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا قراررد درخواست مذکور صادر می گردد.
شعبه ۱۱ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون
احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی