رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین تاریخ فرجام خواهی

شماره دادنامه	۹۶۰۹۹۷۰۹۰۹۲۰۰۰۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۶/۰۳/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۷ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ملاک تعیین تاریخ فرجام خواهی
قاضی	محمد سلطان همتیار حسین انتظاری احمدقاسمی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین تاریخ فرجام خواهی: در تعیین تاریخ فرجام خواهی، ثبت اعتراض در دفتر شعبه مربوطه، ملاک است و صرف تحویل لایحه اعتراضیه به اداره پست مبدأ و ارسال آن به اداره پست مقصد، وصول اعتراض در مهلت قانونی به مرجع قضایی ذی صلاح تلقی نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت اوراق و محتویات پرونده قضایی کلاسه ی ۸۸۰۹۹۸۷۶۱۶۳۰۰۰۰۳، حسب شکایت آقای ف.س. علیه آقایان ۱ ع. الف. ۲ م.خ. مبنی بر ارتکاب عمل شنیع لواط به عنف با فرزند شاکی به نام آقای الف.س. مشتکی عنهما تحت تعقیب جزائی قرار گرفته اند و النهایه آقای م.خ. به موجب دادنامهی شماره ۶۰۰۸۱۶ ۹۴/۱۱/۲۶ صادرشده از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان ... تبرئه شده و به موجب دادنامهی شماره ۲۰۰۰۶۰ ۹۵/۳/۳ اصداری شعبه هفتم دیوان عالی کشور، با رد درخواست رسیدگی فرجامی، دادنامه مذکور قطعی می شود. از سوی دیگر پرونده انتظامی متهم دیگر آقای ع.الف. در شعبه اول دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان استان ... مفتوح رسیدگی قرار گرفته و النهایه به موجب دادنامهی شماره ۳۰۰۲۱۸ ۹۵/۱۰/۷ به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی قرار منع تعقیب متهم اخیرالذکر صادر و اعلام گردیده است. دادنامه مذکور به صورت الکترونیکی مورخ ۹۵/۱۰/۲۲ به وکیل آقای ف.س. ابلاغ شده و در تاریخ ۹۵/۱۱/۲۰ لایحه اعتراضیه وکیل ف. به دفتر شعبه واصل و ثبت می شود؛ لیکن دادگاه مطابق دادنامه شماره ۳۰۰۲۲۲ ۹۵/۱۱/۲۳ درخواست فرجام خواهی را خارج از مهلت تلقی و قرار رد آن را صادر و اعلام می نماید. دادنامه اخیرالذکر به موجب لایحه مورخ ۹۵/۱۲/۹ مورد اعتراض وکیل شاکی قرار گرفته و با پیوست نمودن رسید پستی، اظهار می دارد مورخ ۹۵/۱۱/۱۳ لایحه تحویل اداره پست ... شده و مورخ ۹۵/۱۱/۱۶ تحویل اداره پست ... گردیده؛ لذا در مهلت بوده است. پرونده برای رسیدگی فرجامی به دادنامه اخیرالذکر به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و حکایت مؤثر دیگری ندارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسن افشار عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با توجه به تاریخ ثبت لایحه فرجام خواهی در دفتر شعبه دادگاه کیفری یک (۹۵/۱۱/۲۰) اعتراض در مهلت قانونی صورت نگرفته عقیده به تأیید دادنامه فرجام خواسته را دارم ; مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اعتراض و فرجام خواهی آقای ف.س. با وکالت آقای الف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۰۲۵۱ ۹۵/۱۱/۲۴ صادرشده از شعبه اول دادگاه کیفری یک ویژه اطفال و نوجوانان استان ... که به موجب آن تقاضای فرجام خواهی مشارالیه نسبت به دادنامه شماره ی ۳۰۰۲۱۸ ۹۵/۱۰/۷ مبنی بر صدور قرار منع تعقیب آقای ع.الف. خارج از مهلت تلقی و منتهی به قرار رد درخواست فرجام خواهی گردیده است، با توجه به اوراق و محتویات پرونده و این که صرف تحویل لایحه اعتراضیه به اداره پست مبدأ و ارسال آن به اداره پست مقصد، وصول اعتراض در مهلت قانونی به مرجع قضایی ذی صلاح تلقی نمی شود و لایحه وکیل فرجام خواه در تاریخ ۹۵/۱۱/۲۰ (خارج از مهلت) در دفتر شعبه ثبت گردیده است؛ بنابراین وارد نیست و هیأت شعبه مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ دادنامه فرجام خواسته را عینا تأیید و ابرام می نماید؛ پرونده وفق مقررات به دادگاه صادر کننده رأی ارسال می گردد.

شعبه هفتم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

حسین انتظاری-حسن افشار