رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره میزان ارش البکاره در بزه زنای به عنف

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۲۵۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۶/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	میزان ارش البکاره در بزه زنای به عنف
قاضی	محمد عشقعلی رضا حاتمی نبی اله راجی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره میزان ارش البکاره در بزه زنای به عنف: در بزه زنای به عنف،میزان ارش البکاره معادل سه درصد دیه کامل است.

رأی خلاصه جریان پرونده

شماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۰۱۶۹۶۰۰۵۰۴ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۲۵۸ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۶/۱۶ خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در خصوص آقای م.ص. دائر به زنای به عنف و اکراه و آدم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ن. س که در شعبه سوم دادگاه کیفری استان گ. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۲۷ مبادرت به صدور دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۱۷۱۱۶۰۰۰۵۲ نموده نظر به اینکه شاکیه طی شکوائیه ای عنوان داشته در تاریخ ‍۱۳۹۳/۶/۱ ساعت ۲/۵ از گ. به مقصد دانشگاه ... رفتم دانشگاه بسته بود هنگام مراجعت ساعت حدود ۳/۵ سوار مینی بوس متعلق به متهم شدم چند نفر مسافر داشت بین راه آن ها پیاده شدند هنگامی که به گ. رسید خواستم ایستگاه ... پیاده شوم توقف نکرد و هر چه فریاد زدم نایستاد پس از طی مسافتی و انحراف به سمت جاده کمربندی حاشیه خیابان توقف کرد و آمد موهای مرا گرفت و کشید و من مقاومت می کردم و داد می زدم او دهن مرا گرفت هر چه مقاومت کردم نشد و داخل مینی بوس به من تجاوز کرد و لباس های مرا پاره کرد مشارالیها موضوع را با خانواده اش در میان می گذارد و با هماهنگی پلیس ۱۱۰ به محل گاراژ مینی بوس عزیمت و در آنجا متهم را شناسائی می نماید از نامبرده در کلانتری تحقیقات و بازجوئی به عمل می آید و به پزشکی قانونی معرفی می شود در تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۰ از مشارالیها معاینه به عمل می آید ضمن اعلام جراحات و صدمات متعدد در دست و سینه و چشم شاکیه وجود پارگی توأم با خون مردگی در ساعت ۶ پرده بکارت را گواهی می نماید متهم و شاکیه از قبل با یکدیگر آشنا و همدیگر را می شناخته اند و برای دادگاه نیز این آشنائی محرز شده است و متهم در جلسه دادگاه بیان داشته در حد مسافر سرویس دانشگاه ع. او را می شناسم وکیل مدافع متهم اظهار داشته با توجه به منفی بودن تست اسید فسفاتاژ اسپرم یا مایع منی و نیز شلوغ بودن شهر در آن ساعت روز ادعایی شاکیه صحت ندارد دادگاه پس از کسب اظهارات متهم و شاکیه و کلیه قرائن و امارات موجود بزه انتسابی را محرز و با استناد به مواد ۲۱۱ و ۲۱۷ و ۲۳ و بند ت ماده ۲۲۴ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۷۹ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم به اعدام چوبه دار در محل زندان گ. بابت اتهام زنای بعنف و تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت آدم ربایی با وسیله نقلیه منتهی به هتک حیثیت و آسیب جسمی و پرداخت سه درصد دیه کامله بابت ارش البکاره و نیز پرداخت ۳۵۰ عدد سکه بهار آزادی وی به عنوان مهر المثل و سه هزارم دیه کامله بابت کبودی در زیر چشم و نیم درصد دیه کامله بابت ارش خراشیدگی قفسه سینه و دو فقره یک درصد از ثلث از ده درصد دیه کامله بابت دو عدد حارصه در بندهای انگشت در حق شاکیه محکوم می نماید. پس از ابلاغ رأی آقای الف. ش. به وکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که پیوست پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد عشقعلی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته قانونی دارم. مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه جرم انتسابی به آقای م. ص. در رابطه با زنای به عنف و آدم ربائی و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ن. س. مستند به علم که حصول آن با توجه به دلائل ذیل متعارف است اولا حسب محتویات اوراق پرونده پس از عمل تجاوز مجنی علیها در اسرع وقت اقدام به شکایت علیه متهم دایر به تجاوز به عنف در داخل خودرو مینی بوس با عنایت به صورت جلسه پلیس ۱۱۰ دایر بر اینکه شاکیه با متهم درگیر بوده و شاکیه نیز اظهار داشته هنگام مراجعت از ع. با مینی بوس به سمت گ. پس از پیاده نمودن مسافرین در بین راه مرا به سمت جاده کمربندی برده و درب مینی بوس را قفل و با اجبار و اکراه و ضرب و جرح که از ناحیه پزشکی قانونی مورد تأیید می باشد مجروح کرده و آثار کبودی و جراحات نیز مورد تأیید قرار گرفته است و ضمن درگیری لباس های مجنی علیها پاره شده است و با عنف و اکراه در داخل مینی بوس تجاوز می نماید ضمنا شاکیه در تحقیقات اعلام کرده است که آقای م. ص. چند بار پیشنهاد دوستی به من داد و من قبول نکردم که دوست دانشگاهی من نیز شاهد می باشد. در مورد تجاوز به عنف نیز پزشکی قانونی پارگی پرده بکارت را تأیید نموده و ثانیا دفاعیات بلاوجه متهم نسبت به اتهامات منتسبه را گواهی می نماید. و ثالثا نظر به اینکه بزه های مذکور آن هم در وسیله نقلیه عمومی (مینی بوس) جنبه عمومی و حق اللهی داشته است از جهت دیگر شاکی اظهار داشته پس از اینکه مینی بوس را به کمربندی برد می خواستم پیاده شوم از پشت مقنعه مرا گرفت و در داخل مینی مرا می زد و من مقاومت می کردم حتی قفسه سینه مرا کبود کرد و من بی حال شده بودم یکسره سرا مرا با مشت می زد و من مقاومت می کردم. با من نزدیکی کرد از جهت دیگر نیز پس از شکایت پدر متهم چند بار برای رضایت به منزل شاکیه آمده است بنا بر مراتب فوق الذکر خصوصا گواهی پزشکی قانونی و اظهارات متناقض و متضاد مطلعین ساختگی و همینطور مشاهده فیلم اتومبیل مورد ادعا در زمان واقعه در مسیر یاد شده و شناسائی قبلی شاکیه توسط متهم و گزارش و صورت جلسه پلیس ۱۱۰ احراز بزه از ناحیه اعضای دادگاه با حصول علم محرز و مسلم است و به تجویز و استناد مواد ۲۱۱ و ۲۱۷ و ۲۳ و بند ت ماده ۲۲۴ و ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۷۰۹ و ۷۱۴ و ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی رأی صادر گردیده است و اعتراض وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیم تکرار همان مطالبی بوده که در مراحل دادرسی به آن اشاره و در دفاعیات و اظهارات وکیل و محکوم علیه بیان نموده اند. بنابراین رأی صادره مستند و منطبق با موازین اصدار یافته و ایراد و اشکالی بر آن وارد نبوده با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و ابرام می نماید.

رئیس و مستشار شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور

نبی اله راجی - رضا حاتمی