رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در بزه حمل مواد مخدر
 | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۵۰۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | نحوه تعیین مجازات در بزه حمل مواد مخدر |
| قاضی | رضا حاتمی نبی اله راجی کامرانمحمدحسینی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره نحوه تعیین مجازات در بزه حمل مواد مخدر: دربزه حمل مواد مخدر، صدور حکم محکومیت بدون تعیین میزان خالص مواد مکشوفه،فاقد وجاهت قانونی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
حسب محتویات پرونده آقای ج.ح. دایر بر حمل چهار کیلو و هفتاد و هشت گرم شیشه با وکالت آقای ع.ع. که در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی خدابنده تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۶ مبادرت به صدور دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۴۲۲۴۰۰۳۳۹ نموده نظر به گزارش مردمی با پلیس اطلاعات و امنیت عمومی فرمانده انتظامی خدابنده مبنی بر این که فردی به نام ج. ح. با خودرو پراید مشکی قصد انتقال مقدار زیادی مواد مخدر از نوع شیشه به تهران را دارد مأمورین اتومبیل مورد نظر را متوقف و از زیرکاپوت سمت شاگرد مقدار یک کیلو و دو گرم شیشه کشف می شود متهم صاحب کالای موصوف را فردی بنام ع. معرفی می نماید . متهم با نیروی انتظامی هماهنگی و با ع. تماس حاصل نمود و اظهار می دارد تصاف کرده است در ادامه در تاریخ ۱۳۹۲/۱۰/۵ سه نفر در شهر قیدار دستگیر می شود دادگاه با عنایت به مراتب فوق و گزارش ضابطین و کشف شیشه در وزن مذکور در دفعات متعدد از خودرو متعلق به ج. ح. و اوراق توزین و آزمایش مواد که مواد مکشوفه را حاوی مواد روان گردان (آمفتامین) دانسته اند و اقرار صریح متهم در دادگاه به حمل آن و مدافعات غیرموجه وی و وکیل وی مبنی بر عدم اطلاع از محتویات بسته زیرکاپوت و نیز مدافعات غیرموجه درباره عدم اطلاع از وجود شیشه در بسته های مختلف که در مرحله دوم در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۲۹ از همان خودرو پراید کشف شده دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده ۸ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر نامبرده را به اعدام در محوطه زندان زنجان محکوم می نماید و خودرو حامل مواد نیز در اجرای ماده ۳۰ قانون به نفع دولت ضبط می شود و اما درخصوص اتهام آقای ع. و. دایر بر ارسال چهار کیلو و هفتاد و هشت گرم شیشه از سقز به مقصد تهران توسط آقای ج. ح. با عنایت به انکار شدید وی در تمامی مراحل رسیدگی و آقای ج. ح. نیز در مورد مالکیت وی و جازسازی شیشه در ماشین توسط آقای ع. و. اظهارات متناقض داشته و تحقیقات محلی توسط مرجع انتظامی دادگاه بنابر اصل برائت و اصل ۳۷ قانون اساسی به دلیل عدم اقناع وجدانی حکم بر برائت وی صادر می نماید . پس از ابلاغ رأی آقای ج.ر. و آقای ع.ع. به وکالت از محکوم علیه آقای ج. ح. با تقدیم لوایحی که ضم پرونده گردیده درخواست تجدیدنظرخواهی نموده اند که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمد حسینی دادیار دیوان عالی کشور با توجه به گزارش عضو محترم ممیز نظر به اینکه رأی صادره برخلاف ماده ۲۹۷ قانون آئین دادرسی کیفری اصدار یافته است لذا تقاضای نقض دادنامه را دارم . مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده رأی اصداری در مورد آقای ج. ح. که در تاریخ ۱۳۹۴/۸/۶ در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی خدابنده از حیث حمل چهار کیلو و هفتاد و هشت گرم شیشه به اعدام و مصادره اتومبیل حامل مواد مکشوفه محکومیت پیدا نموده است و از جهت دیگر نیز در نتیجه آزمایش مواد مکشوفه اعلام گردیده مواد آزمایش شده حاوی مواد روان گردان (آمفتامین) می باشد و میزان مواد خالص را تعیین ننموده است ضرورت دارد مواد مجددا آزمایش میزان خالص مواد تعیین گردد . بنابر مراتب مذکور صرف نظر از صحت و سقم اتهام و تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیه رأی اصداری وفق ماده ۲۹۷ قانون آئین دادرسی در امور کیفری از حیث تشریفات مقررات قانون مزبور مستند و منطبق با موازین اصدار نیافته و از این جهت نیز دارای اشکال و ایراد می باشد با استناد به شق چهارم از بند ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می شود .
شعبه ۲۹ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
نبی اله راجی - رضا حاتمی